Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А42-8344/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-8344/2009
“ 14 “ января 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Груз-Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» о взыскании 615 338 рублей; при участии в заседании представителей: от истца –Засуха Т.П. по доверенности от 20.10.2009, Лукичевой С.Н. по доверенности от 20.10.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Груз-Экспресс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» (далее – ответчик, Торговый дом) о взыскании 615 338 рублей долга за оказанные услуги.
Истец в судебном заседании требования поддержал, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела представленных им документов, свидетельствующих об оказании услуг (подлинники платежных поручений, счетов, актов об оказании автотранспортных услуг).
Ходатайство судом удовлетворено, данные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе слушания дела ответчик факт оказания Обществом в 2008-2009 г.г. автотранспортных услуг не оспорил.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, в период с 1 октября 2008 года по 17 декабря 2008 года Общество оказало Торговому дому автотранспортные услуги, о чем сторонами подписаны акты от 01.10.2008 №001, от 02.10.2008 №002, от 03.10.2008 №003, от 06.10.2008 №004, от 07.10.2008 №005, от 08.10.2008 №006, от 09.10.2008 №007, от 10.10.2008 №008, от 13.10.2008 №009, от 14.10.2008 №010, от 15.10.2008 №011, от 16.10.2008 №012, от 20.10.2008 №013, от 21.10.2008 №014, от 28.10.2008 №015, от 04.11.2008 №017, от 05.11.2008 №018, от 13.11.2008 №019, от 26.11.2008 №024, от 01.12.2008 №025, от 02.12.2008 №026, от 03.12.2008 №027, от 04.12.2008 №028, от 08.12.2008 №029, от 09.12.2008 №030, от 10.12.2008 №031, от 11.12.2008 №032, от 12.12.2008 №034, от 13.12.2008 №037, от 17.12.2008 №040.
Для оплаты выставлены счета на 328 374 рубля 50 копеек.
12 января 2009 года между Обществом (исполнитель) и Торговым домом (заказчик) заключен договор №03/01/09, по условиям которого исполнитель обязался за счет заказчика оказать услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом.
Согласно пунктам 4.8, 7.1 договора услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком.
За оказанные услуги в период с 13 января 2009 по 8 июля 2009 года истец выставил счета, которые были оплачены частично, остаток долга составил 286 963 рубля 50 копеек.
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителей истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
В возникших правоотношениях действия сторон следует расценивать как возмездное оказание услуг, отношения по которым регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, актами об оказании автотранспортных услуг, счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства полной оплаты в деле отсутствуют.
Актами, подписанными ООО «Торговый дом «Мурманская» и скрепленными оттиском круглой печати, подтверждены факт оказания Обществом в период с 1 октября 2008 года по 8 июля 2009 года автотранспортных услуг и их принятие Торговым домом. Наличие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг из данных актов не усматривается.
Стоимость автотранспортных услуг согласована сторонами в прайс-листе (л.д.83).
Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 10 ноября 2009 года.
При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309,310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 615 338 рублей.
Платежными поручениями от 14.08.2009 №68, от 23.09.2009 №82 истец перечислил в федеральный бюджет 10 160 рублей государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
2 493 рубля 38 копеек государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Груз-Экспресс» 615 338 рублей долга, а также 10 160 рублей судебных расходов.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» в доход федерального бюджета 2 493 рубля 38 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
