Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А42-8340/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-8340/2009
«17» февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к Муниципальному учреждению «Управление муниципальной собственности – служба единого заказчика» Администрации муниципального образования город Кола
к Муниципальному образованию город Кола в лице Администрации муниципального образования города Кола
о взыскании задолженности в сумме 11 197 969 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 985 рублей 65 копеек;
при участии в заседании представителей:
истца – Белинин С.В. по доверенности;
ответчика 1 – Зубарев В.В. –и.о. начальника на основании распоряжения, Харина А.В. по доверенности;
ответчика 2 – Григоращенко И.М. по доверенности;
иных участников процесса – нет;
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» /далее – истец, Предприятие/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление муниципальной собственности – служба единого заказчика администрации муниципального образования г. Кола» /далее – ответчик 1, Служба заказчика/ к Муниципальному образованию город Кола в лице Администрации муниципального образования города Кола / далее – ответчик 2/ о взыскании задолженности в сумме 11 197 969 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 985 рублей 65 копеек.
Истцом в ходе рассмотрения дела уточнялись исковые требования (увеличивался период задолженности и уменьшалась сумма в связи с производимыми оплатами).
Истец в ходатайстве от 17.02.2010 просит взыскать с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств - с ответчика 2 задолженность в размере 7 096 604 рублей 31 копейка за январь-декабрь 2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599 951 рубль 31 копейка.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик 1 против исковых требований возражает; ссылается на то, что в заключенном договоре на снабжение тепловой энергией не предусмотрена оплата отдельно тепловых потерь; что до передачи жилого фонда управляющим компаниям потери на сетях распределялись по жилым домам; что на балансе ответчика 1 жилого фонда и наружных сетей нет, а средства населения за отопление и горячее водоснабжение поступают на счета управляющих компаний, которые обслуживают жилые дома; что ответчиком 1 произведена частичная оплата; что платежи от населения за тепловую энергию, которые должны быть перечислены на счет ответчика 1, не поступали в полном объеме, поэтому исполнять свои обязательства перед истцом своевременно ответчик не имел возможности.
В судебном заседании представитель ответчика 2 против исковых требований возражает, поддерживает позицию ответчика 1.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2000 Предприятием и Службой заказчика заключен договор № 0011-К на снабжение тепловой энергией в горячей воде /л.д. 30-33/.
Согласно пункту 1.1 договора Предприятие принимает на себя теплоснабжение объектов Службы заказчика.
Согласно пункту 2.2.1 договора Служба заказчика обязуется соблюдать договорные величины и условия потребления тепловой энергии: расход сетевой воды не более расчетного значения – 388 943 м3/ч; норму утечки сетевой воды не более 1, 391 м3/ч, среднесуточную температуру обратной сетевой воды не выше 3% против температурного графика.
Приложением № 4 к договору является акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (том 2, л.д. 82-85).
Приложение № 3 к договору содержит расчет тепловых потерь (том 2, л.д. 86-89).
Срок действия договора согласно пункту 12.1 - с 01.12.2000 по 31.12.2000. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Плата за тепловую энергию производится платежными поручениями, окончательный расчет между сторонами – в первой декаде месяца, следующего за расчетным (пункты 10.1, 10.3 договора).
Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры за январь – июнь 2009 года: № 011К/06-Н от 30.06.2009, № 011К/05-Н от 31.05.2009, № 011К/04-Н от 31.05.2009, № 011К/03-Н от 31.03.2009, № 011К/02-Н от 28.02.2009, № 011К/05-Н от 31.01.2009, № 011К/06-Н от 30.06.2009, № 011К/07-Н от 31.07.2009, № 011К/08-Н от 31.08.2009, № 011К/09-Н от 30.09.2009, № 011К/10-Н от 31.10.2009, № 011К/11-Н от 30.11.2009, № 011К/12-Н от 31.12.2009.
Неоплата составляет 7 096 604 рубля 31 копейка.
Предприятием начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599 951 рубль 31 копейка за несвоевременную оплату счетов-фактур за январь – декабрь 2009 года по состоянию на 08.02.2010.
01.09.2009 истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Договор № 11К сторонами не изменялся. Служба заказчика признает факт потребления ею тепловой энергии и получение от населения ею оплаты за тепловую энергию, поставленную истцом, то есть и формально и фактически между сторонами имеются отношения энергоснабжения.
Предприятием расчеты по месяцам производятся согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, расчету тепловых потерь, то есть приложений 3 и 4 к договору. Таким образом, суммы тепловых потерь, содержащиеся в счетах-фактурах, включены согласно условиям договора № 11К.
Факт нахождения (отсутствия) на балансе Службы заказчика муниципальных сетей в сложившихся договорных отношениях не имеет значения.
Факты обязанности уплаты и неоплаты Службой заказчика задолженности в сумме 7 096 604 рубля 31 копейка подтверждёны материалами дела.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.
Статья 395 ГК РФ не предполагает обязанность доказывать иные обстоятельства кроме факта просрочки в уплате.
Предусмотренных ГК РФ оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами нет.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 951 рубль 31 копейка обоснованно.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Собственником имущества, в отношении которого истцом осуществлялась подача тепловой энергии по договору № 011 К от 01.12.2000, является ответчик 2.
Представленные в материалы дела сведения МИФНС России № 7 по Мурманской области о счетах Службы заказчика в кредитных учреждениях, сведения о движении денежных средств по счетам филиала «Мурманский» банка «Александровский» (том 1, л.д. 139—156, том 2, л.д. 1-26), выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств Отделения по Кольскому району Управления Федерального казначейства по Мурманской области (том 2, л.д. 29-31) подтверждают недостаточность у ответчика 1 взыскиваемых денежных средств.
Сумма основного долга в размере 7 096 604 рубля 31 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 951 рубль 31 копейка подлежат взысканию с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств - с ответчика 2.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины
В доход федерального бюджета с ответчика 1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 70 204 рубля 78 копеек, рассчитанная с заявленной первоначально суммы иска, поскольку оплата производилась ответчиком 1 после принятия судом дела к производству. Оснований для снижения размера государственной пошлины суд не видит.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление муниципальной собственности -служба единого заказчика» Администрации муниципального образования город Кола, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кола, ул. Каменный остров, дом 5, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100874677, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Промышленная, дом 15, а при недостаточности денежных средств - с Муниципального образования город Кола задолженность в сумме 7 096 604 рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599 951 рубль 31 копейка.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление муниципальной собственности -служба единого заказчика» Администрации муниципального образования города Кола в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 204 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
