Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А42-831/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
831/2010
«17» марта 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
10.03.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
17.03.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок - 8»
о
взыскании 113 571,32 рубля
при участии в заседании представителей
от истца
не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
от ответчика
не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок - 8» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.03.2009 по 31.12.2009 в сумме 108 028,45 рублей на основании договора от 01.03.2009 № 79-ЕЭСК и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.04.2009 по 08.02.2010 в сумме 5 542,87 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего 113 571,32 рубля.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования подержал и просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Представил ходатайство в котором сумму иска признал, не возражал против продолжения рассмотрения спора в судебном заседании, которое просил провести в отсутствие своего представителя.
С учетом обстоятельств дела, заявленных ходатайств, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил продолжить судебное заседание после предварительного в основном и рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что между истцом (Энергосбытовая организация) и ответчиком (Потребитель) 01.03.2009 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 79-ЕЭСК, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию через сети теплосетевой организации (ОАО «Апатит»), а ответчик обязательства принять и оплатить тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора), согласованных в Приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1. договора).
Согласно раздела № 5 договора величина потребленной тепловой энергии определяется по приборам учета Потребителя, показания которых ответчик представляет истцу. В случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, ответчик оплачивает тепловые потери на участке от границы раздела до узла учета. При отсутствии приборов учета у Потребителя, а также в случае не представления данных приборов учета, количество тепловой энергии определяется истцом на основании договорных величин теплопотребления, с корректировкой в зависимости от температуры наружного воздуха, согласно температурному графику.
Пунктами 6.1., 6.2. 6.3., 6.4. и 6.5. договора стороны согласовали, что расчеты по договору производятся Потребителем на основании выставленного ему истцом счета-фактуры, по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период месяц. Оплата счетов-фактур за потребленную тепловую энергию производится Потребителем в течение 10 рабочих дней с момента их получения.
Между тем, отпустив в период с 01.03.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным для него и согласованным тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично. Между тем, стоимость тепловой энергии в сумме 108 028,45 рублей ответчик не оплатил, что повлекло образование задолженности в указанной сумме и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Счета направлялись ответчику почтой.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 542,87 рублей за общий период с 18.04.2009 по 08.02.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 113 571,32 рубль по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и горячему водоснабжению заявителем подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается и признается.
Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства в сумме 108 028,45 рублей ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, ответчиком не опровергнут, признан и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по действующей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, за общий период с 18.04.2009 по 08.02.2010 в сумме 5 542,87 рублей. Расчет процентов произведен истцом обосновано, правомерно, судом проверен и принимается.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 113 571,32 рубль.
При подаче иска, платежным поручением от 08.02.2010 № 216, истцом в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в сумме 4 407,14 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок - 8», юридический адрес: Мурманская область, город Кировск, улица Ленинградская, дом 26, ОГРН 1085103000454, ИНН 5103064904, в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» 113 571 рубль 32 копейки, из которых 108 028 рублей 45 копеек основной долг, 5 542 рубля 87 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 407 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
