Решение от 25 февраля 2010 года №А42-8311/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город  Мурманск                                                                       Дело № А42-8311/2009
 
 
    “25”  февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Мурманской области
 
    к  Федерального государственному учреждению «Управление Северного флота» в лице Государственного учреждения «Войсковая часть 15010»
 
    о взыскании 1 230 542 руб. 71 коп.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    заявителя – Петухова Ольга Владимировна - доверенность от 21.01.2010 № 7/01198;
 
    ответчика –  Нестеров Алексей Владимирович – доверенность от 20.11.2009 № 2358;
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области  (далее по тексту – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Северного флота в лице Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании  в доход бюджета  пени  по налогу на добавленную стоимость в сумме 1230542 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении  суммы заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета  пени  по налогу на добавленную стоимость в сумме 87100 рублей 80 копеек, в остальной части  представитель заявителя  заявил отказ от иска.
 
    Ходатайство судом принято.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.
 
    В отзыве  ответчик указал, что Учреждение не согласно со взысканием пени в сумме  87100 руб. 80 коп.  за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, поскольку Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области  препятствовала в принятии представленной им декларации по НДС за 3 квартал 2008 года на бумажных носителях, требуя представления указанной налоговой декларации в электронном виде. Письмом  от 16.04.2009 Федеральная налоговая служба России обязала  заявителя принять налоговую отчётность Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» в полном объёме и зарегистрировать налоговые декларации и расчёты за период с 2007 по 2008 годы по всем налогам и взносам.
 
    В судебном заседании представитель  ответчика уточнённые требования заявителя не признал, указал, что отсутствует вина налогоплательщика в несвоевременной уплате  НДС, поскольку непринятие налоговым органом налоговых деклараций повлекло несвоевременную уплату налогоплательщиком НДС за 3 квартал 2008 года.
 
    Представитель ответчика пояснил суду, что  расчёт пени по НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 87100 руб. 80 коп., указанный в акте сверки и в уточнённом заявлении,  произведён инспекцией верно.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Государственное учреждение «Войсковая часть 15010» зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц под основным государственным номером 1025100805806, постановлено на учёт в качестве налогоплательщика 27.12.1999 с присвоением ИНН 511501001 в Межрайонной Инспекции  ФНС России № 2 по Мурманской области (л.д. 6-12).
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик, как налогоплательщик, обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно положениям статьи 75 НК РФ и в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.96 N 20-П и определении от 04.07.2002 N 202-О, "по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога».
 
    Суд находит несостоятельными доводы ответчика о невозможности своевременно уплатить рассчитанный налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, в связи с чинимыми налоговым органом  неправомерными препятствиями в приёме налоговых деклараций Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» за 2007-2008 годы.  Ответчик не представил суду доказательства своевременной уплаты НДС  за 3 квартал 2008 года в сумме 2061450  рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд  считает, что судебный порядок взыскания  пеней в сумме 87100 руб. 80 коп. с налогоплательщика - юридического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона.
 
    Рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции  ФНС России № 2 по Мурманской области о частичном  отказе от заявленных требований, суд считает, что отказ заявителя от иска в части взыскания с ответчика пени по НДС в сумме 1 143 441 руб. 91 коп.  может быть принят, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц. Производство по делу  в части взыскания с ответчика пени по НДС в сумме 1 143 441 руб. 91 коп.  судом прекращается.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3113 руб. 02 коп. за подачу государственным органом искового заявления в арбитражный суд (ст. 333.21 НК РФ), рассчитанная на дату обращения (01.09.2009), пропорционально удовлетворяемой сумме иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 и 110, частью 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования  удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» (ИНН 5115100184), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 1025100805806, расположенного в г. Заозерске Мурманской области, в доход федерального бюджета  пени по налогу на добавленную стоимость  в сумме 87100 рублей  80 копеек.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» (ИНН 5115100184), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 1025100805806, расположенного в г. Заозерске Мурманской области, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3113 рублей 02 копейки.
 
 
    В остальной части производство по  иску прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты изготовления судом мотивированного решения.
 
 
 
    Судья                                                       Бубен В.Г.