Решение от 09 апреля 2010 года №А42-830/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    830/2010
 
    «09» апреля 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    06.04.2010
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    09.04.2010
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    о
 
    взыскании  123 174,71 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    -  не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»(далее - ответчик) о взыскании 359 459,43 рублей, из которых 348 500,24 рублей основной долг за оказанные услуги по поставке теплоэнергии в горячей воде на основании договора от 01.03.2009 № 80-ЕЭСК и 10 959,19 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.05.2009 по 08.02.2010.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором  задолженность по основному долгу в сумме 112 215,52 рублей признал, возражал против взыскания процентов.
 
    С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    В судебном заседании рассматривается заявление истца об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец  просил взыскать с ответчика 123 174,71 рубля, из которых 112 215,52 рублей основной долг и 10 959,19 рублей проценты  за общий период с 21.05.2009 по 08.02.2010.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.03.2009 заключен договор теплоснабжения № 80-ЕЭСК, согласно условиям которого, истец (Энергосбытовая организация) принял на себя обязательство поставлять ответчику (Потребителю) тепловую энергию в горячей воде через сети теплосетевой организации (ОАО «Апатит»), а Потребитель обязательства принять и оплатить тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Цена договора определена с учетом действующих на момент заключения  договора  тарифов на тепловую энергию и объемам потребления и составляет на год 643 991,80 рубль (пункт 6.1. договора). Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифами, установленными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 6.2. договора).
 
    Согласно пункту 6.1. в случае изменения тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.
 
    Согласно пункту 6.3. договора за расчетный период принимается календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктами 6.4. и 6.5 договора по окончании расчетного месяца в течение 5 дней Энергосбытовая организация выставляет счет-фактуру за потребленную тепловую энергию. Оплата счетов-фактур за потребленную тепловую энергию, предъявленных Энергосбытовой организацией производится Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок договора установлен с 01.03.2009 по 28.02.2010.
 
    Отпустив в период с 01.05.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета, которые Потребитель не оплатил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 348 500,24 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На дату судебного заседания ответчик частично погасил основной долг, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 112 215,52 рублей, что повлекло уточнение иска истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 959,19 рублей за общий период с 21.05.2009 по 08.02.2010, которые предъявляются ко взысканию,  в рамках настоящего спора.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 123 174,71  рубля подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 112 215,52 рублей как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых за общий период с 21.05.2009 по 08.02.2010 в сумме 10 959,19 рублей. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
 
    Доводы, приведенные ответчиком в отзыве в обоснование необходимости снижения суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
 
    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд не находит возможным снизить проценты, ввиду того, что явной несоразмерности размера (ставки) процентов последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
 
    Материалами дела и представленными доказательствами установлено, что ответчиком не исполнялась обязанность своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию, мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринималось, период начисления процентов и их размер судом признан правомерным.
 
    В связи с вышеизложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», юридический адрес: 184256, Мурманская область, город Кировск, улица Комсомольская, дом 10а, ОГРН 1085103000729, ИНН 5103065129 в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» 123 174рубля 71 копейку, из которых 112 215 рублей 52 копейки основной долг и 10 959 рублей 19 копеек проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 189 рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов