Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А42-8300/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, город Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве (замене кредитора)
город Мурманск
Дело № А42-8300/2011 (6т)
«07» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГорКом» (ОГРН 1137746474898, ИНН 7707805348; адрес (место нахождения): 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.35, пом.IV, ком.15)о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ОГРН 1097746593526, ИНН 7724720581, юридический адрес: 115304, г.Москва, ул.Кантемировская, д.17, корп.1, пом.№ 1; почтовый адрес: 107045, г.Москва, рождественский бульвар, д.9, стр.1) в реестре требований кредиторов унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск (УМТЭП г.Снежногорска, ОГРН 1025100747792, ИНН 5112100186, 184680, Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Валентина Бирюкова, д. 3),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя (кредитора): Денисова А.Я.- по доверенности;
ООО «Торгснаб»: не участвовал, извещен;
должника (конкурсного управляющего;
иных лиц: не участвовали, извещены;
установил:
12.05.2014 года общество с ограниченной ответственностью «ГорКом»(далее – ООО «ГорКом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – ООО «Торгснаб», первоначальный кредитор) - в реестре требований кредиторов унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск (далее – УМТЭП г.Снежногорска», должник).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 07.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.
К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым заявитель просит произвести заменукредитора - ООО «Торгснаб», требования которого в размере 36 076 712 руб. 95 коп., в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 3 570 696 руб. 67 коп. – проценты по кредиту, 6 544 520 руб. 55 коп. – неустойка на сумму основного долга, 810 572 руб. 96 коп. – неустойка на сумму процентов по кредиту, 150 922 руб. 77 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов УМТЭП г. Снежногорска, а также имеющего статус залогового кредитора с отсутствием специальных прав, предоставленных залогодержателям Законом о банкротстве, по требованиям, обеспеченным залогом имущества УМТЭП г. Снежногорска по договору о залоге (ипотеки) №И/10/007 от 19.07.2010 и по договору залога оборудования №30/10/007 от 19.07.2010, в сумме 28 570 696 руб. 67 коп., в том числе: 25 000 000 руб. – основной долг, 3 570 696 руб. 67 коп. – проценты по кредиту на его правопреемника – ООО «ГорКом».
В судебном заседании представитель заявителя ходатайство об уточнении поддержал.
ООО «Торгснаб» в судебном заседании не участвовало, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв на заявление от него не поступило.
Конкурсный управляющий в судебном заседании не участвовал, представив отзыв в котором просил заявленные требования удовлетворить.
Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2012 по заявлению кредитора - ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» возбуждено производство по делу № А42-8300/2011 о несостоятельности (банкротстве) УМТЭП г. Снежногорска.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Сазонов Евгений Геннадьевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.07.2012 в отношении УМТЭП г. Снежногорска введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим назначен Кондрашкин Андрей Брониславович, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2012 УМТЭП г. Снежногорска признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Рупчев Алексей Викторович, член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.11.2014.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2013 года по делу № А42-8300/2011 (6т) в третью очередь реестра требований кредиторов УМТЭП г. Снежногорска включено требование ООО «Торгснаб» в сумме 36 076 712 руб. 95 коп., в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 3 570 696 руб. 67 коп. – проценты по кредиту, 6 544 520 руб. 55 коп. – неустойка на сумму основного долга, 810 572 руб. 96 коп. – неустойка на сумму процентов по кредиту, 150 922 руб. 77 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 11.11.2013 за ООО «Торгснаб» установлен статус залогового кредитора, не имеющего специальных прав, предоставленных залогодержателям Законно о банкротстве, по требованиям, обеспеченным залогом имущества УМТЭП г. Снежногорска по договору о залоге (ипотеки) №И/10/007 от 19.07.2010 и по договору залога оборудования №30/10/007 от 19.07.2010, в сумме 28 570 696 руб. 67 коп., в том числе: 25 000 000 руб. – основной долг, 3 570 696 руб. 67 коп. – проценты по кредиту, и включенным в реестр требований кредиторов УМТЭП г. Снежногорска определением суда от 29.05.2013.
25.12.2013 между ООО «Торгснаб» (цедент) и ООО «ГорКом» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) (далее – Договор цессии), предметом которого является уступка права требования долга, в том числе, с УМТЭП г. Снежногорска, включенного в реестр требований кредиторов и установленного определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2013 по делу № А42-8300/2011 (6т).
Возмездность произведенной уступки определена положениями пунктов 2.1., 2.2. Договора цессии, согласно которому цессионарий производит оплату передаваемого требования путем перечисления цеденту денежных средств в размере 187 468 189 руб. 37 коп. не позднее 25.04.2014.
Заявителем указанная сумма была перечислена ООО «Торгснаб» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены заявителем в материалы дела (т.3 л.д.67-75).
Передача документов по Договору цессии подтверждается актом приема-передачи документов от 26.12.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Суд, проверив договор цессии (уступки прав требования) от 25.12.2013 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, пришёл к выводу о том, что условия и порядок заключения данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании вышеизложенного, заявление ООО «ГорКом» о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГорКом» удовлетворить.
Произвести заменукредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб», требования которого в размере 36 076 712 руб. 95 коп., в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 3 570 696 руб. 67 коп. – проценты по кредиту, 6 544 520 руб. 55 коп. – неустойка на сумму основного долга, 810 572 руб. 96 коп. – неустойка на сумму процентов по кредиту, 150 922 руб. 77 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области, а также имеющего статус залогового кредитора с отсутствием специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по требованиям, обеспеченным залогом имущества унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области по договору о залоге (ипотеки) №И/10/007 от 19.07.2010 и по договору залога оборудования №30/10/007 от 19.07.2010, в сумме 28 570 696 руб. 67 коп., в том числе: 25 000 000 руб. – основной долг, 3 570 696 руб. 67 коп. – проценты по кредиту на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ГорКом» по делу № А42-8300/2011 (6т).
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.А. Петрова
