Определение от 07 ноября 2014 года №А42-8290/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А42-8290/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://www.my.arbitr.ru, http://www.murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                                                               дело № А42-8290/2014                                                                                                              07 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «СеверТех» (ОГРН 1135190008425, ИНН 5190023355; место нахождения: ул. Папанина,, д. 28, г. Мурманск, 183038)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Совместный промысел»
 
    о взыскании 1 566 007 рублей 23 копеек,
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТех» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Совместный промысел» о взыскании 1 566 007 рублей 23 копейки задолженности.
 
    Исковое заявление содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у истца денежных средств, необходимых для ее уплаты, а также закрытии банковского счета Общества.
 
    В обоснование ходатайства истцом представлены сведения ИФНС России по г. Мурманску об открытых Обществу счетах в кредитных организациях (расчетный счет 40702810600000114861 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк») от 17.10.2014, заявление истца от 15.10.2014 о закрытии счета, справка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № 114861 от 15.10.2014 о закрытии банком расчетного счета 40702810600000114861.
 
    Вместе с тем представленная ИФНС России по г.Мурманску информация о счетах по состоянию на 17.10.2014 не содержит сведений о закрытии счета.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    Представленные Обществом документы не подтверждают невозможность единовременной уплаты истцом налога. 
 
    Учитывая изложенное, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклоняется.
 
    В соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверТех» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверТех» исковое заявление без номера и даты (поступило в арбитражный суд 05.11.2014).
 
    3. Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 51-м листе.
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Быкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать