Определение от 20 мая 2010 года №А42-826/2010(2Т)

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-826/2010(2Т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-826/2010(2Т)                                                                                                «20» мая  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 мая 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Каменского Антона Валерьевича
 
    о  признании кредитором индивидуального предпринимателя Чесноковой Тамары Владимировны (ИНН 519100629198, ОГРН 309519016000015) и включении требования в размере 14 285 000 руб. 00 коп. в реестр  требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    заявителя: Каменского А.В. – по паспорту;
 
    должника: Чеснокова П.Г. – по доверенности;
 
    временного управляющего: не участвует (ув. № 66080);
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-826/2010 от 11.03.2010 года в отношении имущества  индивидуального предпринимателя Чесноковой Тамары Владимировны введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев Максима Николаевича, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    Каменский Антон Валерьевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его кредитором и включении в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Чесноковой Т.В. в качестве кредитора третьей очереди в размере 14 285 000 руб. 00 коп., в том числе 10 000 000 руб. – основной долг, 4 285 000 руб. – пени, 20 000 руб. – государственная пошлина.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Временный управляющий не представил возражений относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кредитор на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель должника  требования кредитора полностью признал.
 
    Каких-либо иных возражений по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    Рассмотрев требование Каменского А.В., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2010 г. № 63(4363) за номером публикации 32751.
 
    Требование кредитора поступило в суд 06.04.2010 г., т.е. до истечения установленного законом тридцатидневного срока. Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность возникла до 12.02.2010 г. – даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: решение Ленинского районного суда г. Мурманска №2-2561 от 12.08.09, исполнительный лист серии ВС № 002340509.
 
    Кроме того, судом установлено, что заявителем допущена арифметическая ошибка при расчете общей суммы задолженности, в которую им не включен размер государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, стати 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 4,  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование Каменского Антона Валерьевича (г. Мурманск, ул. Невского д.82 кв.68) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чесноковой Тамары Владимировны в сумме 14 305 000 руб. 00 коп., в том числе 10 000 000 руб. – основной долг, 4 285 000 руб. – пени, 20 000 руб. – государственная пошлина.
 
 
     Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            М.В. Кучина