Определение от 12 июля 2010 года №А42-826/2010(1З)

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-826/2010(1З)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г.Мурманск, ул.Книповича, д.20
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-826/2010 (1з)                                                                                               «12» июля  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, ознакомившись с заявлением Шалагина В.В. о взыскании индексации
 
 
    установил, что указанное заявление с нарушением норм  статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, а также  ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должно быть указано нормативно-правовое обоснование заявленных требований.
 
    Судом установлено, что в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства в заявлении Шалагин В.В. ссылается на Гражданский процессуальный кодекс РФ, в то время как заявление подано в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Мурманской области.
 
    В соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Шалагин В.В. в заявлении просит взыскать индексацию денежных средств присужденных по решению Октябрьского районного суда г. Мурманска. Вместе с тем, не приложил к заявлению вышеуказанный судебный акт.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Вышеизложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления Шалагина В.В. б/д б/н о взыскании индексации.
 
 
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление   Шалагина В.В. б/д б/н оставить без движения.
 
 
    2.  Предложить заявителю в срок до  02 августа 2010 г. представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области следующие документы:
 
 надлежащим образом оформленное заявление с учетом ст. 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с нормативно-правовым обоснованием заявленных требований;  представить решение и определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02 октября 2008 г. (надлежащим образом заверенные копии).
 
    Затребованные  документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если указанные в пункте 2 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            М.В. Кучина