Решение от 16 декабря 2009 года №А42-8231/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело №  А42-8231/2009
 
    «16» декабря  2009   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря  2009 года.  Полный текст решения  изготовлен 16 декабря  2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Комитета имущественных отношений ЗАТО г.Североморск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАРАС –СЕТИ СВЯЗИ»
 
    о взыскании 116 596 руб. 08 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Рыжениной А.Р., доверенность от 14.01.2009 №  17
 
    ответчика – не участвовал
 
 
установил:
 
 
    Комитет имущественных отношений ЗАТО г.Североморск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАРАС – СЕТИ СВЯЗИ»  (далее – ответчик, ООО «АЛАРАС –СЕТИ –СВЯЗИ» ) о взыскании задолженности по арендной плате по договору на аренду помещения муниципального  нежилого фонда ЗАТО г.Североморск  № 08 от 24.01.2008  за период с 01.12.2008 по 31.07.2009 в сумме 101 945 руб. 65 коп., и пени в сумме  14 650 руб. 43 коп., всего  116 596 руб. 08 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на  нарушение ответчиком обязательств по договору аренды помещения в части полной своевременной оплаты причитающихся платежей.
 
    В отзыве на исковое заявление  конкурсный управляющий ООО «АЛАРАС – СЕТИ СВЯЗИ» просил оставить иск без рассмотрения. Со ссылкой на статью  126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127- ФЗ)   указал, что требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору  аренды  № 08 от 24.10.2008 за период с 01.12.2008 по 31.07.2009 должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил взыскать задолженность в полном объеме, пояснил, что  основной долг и пени в общей сумме 116 596  руб. 08 коп. до настоящего времени не уплачены.
 
    Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении 11.11.2009, 12.11.2009), в судебное заседание представителя не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между  истцом (арендодатель)и ответчиком (арендатор) заключен договор  № 08 от 24.01.2008 на аренду помещения муниципального  нежилого фонда ЗАТО г.Североморск, общей площадью 278,9 кв. м.,  расположенного по адресу: г.Североморск, ул.Кирова, д. 11,  для использования под служебные помещения.
 
    Срок действия  договора установлен  с 01.01.2008 по 29.12.2008, акт приема-передачи от 01.01.2008.
 
    По истечении срока действия договора арендатор продолжил пользоваться арендуемым помещением. Договор возобновлен на неопределенный срок.
 
    Ежемесячный размер арендной платы согласован в пункте 1.2 договора.
 
    С 01.12.2008 изменена плата за аренду (Постановление администрации ЗАТО г.Североморск от 01.10.2008 № 809).
 
    Арендатор обязался вносить арендную плату не позднее десятого числа месяца следующего за оплачиваемым (пункт 3.1 договора).
 
    В нарушении условий договора  арендатор не оплатил арендную плату за период                  с 01.12.2008  по 31.07.2009 в сумме 101 945 руб. 65 коп.
 
    В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    На основании пункта 3.2. договора при неуплате арендатором  платежей  за аренду  муниципального нежилого фонда  в установленные  договором сроки, начисляются пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку в нарушение условий договора ответчик не вносил арендную плату, в период с 10.01.2009 по 31.07.2008 истцом начислены пени в сумме 14 650 руб. 43 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования   подлежат    удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2008  по делу              № А 42–6767/2008 принято  к производству  заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы  России в лице  Инспекции ФНС России № 2 по Мурманской области о признании ООО «АЛАРАС - СЕТИ СВЯЗИ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2009 по делу                        № А42-6767/2008 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    На основании пункта 1 статьи 4 Закона № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5  названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая изложенное и  момент возникновения (с 01.12.2008),  денежные обязательства ответчика в рассматриваемом случае являются текущими. Следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Поскольку ответчик нарушал условия договора аренды нежилого помещения и не вносил арендную плату в бюджет города Североморска , то следует признать требования истца правомерными.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Требование о взыскании  неустойки  соответствует статьям 330, 331 ГК РФ, расчет выполнен правильно, ответчиком  не оспаривается.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309-310, 330-333, 606, 614 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 116 596 руб. 08 коп., в том числе:    101 945 руб. 65 коп. – основной долг, 14 650 руб. 43 коп. – пени.
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  3 831 руб. 92 коп.  Вместе с тем, учитывая   имущественное положение ответчика, суд, на основании  пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию  с ответчика  государственной пошлины до минимального размера – 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛАРАС  - СЕТИ СВЯЗИ» в пользу бюджета ЗАТО г.Североморск 116 596 руб. 08 коп., в том числе: 101 945руб. 65 коп. – основной  долг, 14 650 руб. 43 коп.  - пени.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛАРАС  - СЕТИ СВЯЗИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н. Ярец