Определение от 27 мая 2010 года №А42-8230/2009(5т.)

 
    PAGE  2
 
 
                                                                                                                           Дело № А42-8230/2009(5т.)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 8230/2009 (5т.)
 
    «24» мая 2010 года
 
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные зори» о признании кредитором  индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича (ИНН 511200144185, ОГРНИП 305510530600038) и включении требования в размере 705 410 руб.  61 коп.  в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя (кредитора): не участвовал, извещен;
 
    от должника: Солодилов М.Ю., паспорт 4707149000;
 
    от арбитражного управляющего: не участвовал, извещен;
 
 
                                                                        установил:    
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2009 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича (далее по тексту – Солодилов М.Ю., должник).
 
    Определением суда от 19.10.2009 заявление Солодилова М.Ю. признано обоснованным, в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя Солодилова М.Ю. утвержден Старичков Александр Сергеевич.
 
    Муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные зори» 21.12.2009 г. обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его кредитором индивидуального предпринимателя Солодилова М.Ю. и включении требования в размере 705 410 руб.  61 коп.  в реестр требований кредиторов должника.
 
    Поскольку указанное требование поступило в адрес суда по истечении предусмотренного п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве 30-дневного срока с даты  опубликования сообщения о введении в отношении Солодилова М.Ю. процедуры наблюдения,  суд, руководствуясь п. 7 статьи  71 указанного выше Закона, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 27 Постановления № 29 от 15.12.2004, принял заявленное требование к производству, указав на то, что рассмотрение данного требования будет осуществлено в  рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2010 г. по делу №А42-8230/2009 (5Т) предпринимателю Солодилову М.Ю. отказано в признании его несостоятельным (банкротом).
 
 
 
    На дату вынесения решения об отказе в признании предпринимателя Солодилова М.Ю. несостоятельным (банкротом) требование МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные зори» судом рассмотрено не было, обоснованность требования, а также наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника судом не установлены, в связи, с чем 27.04.2010 г. указанное выше требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.05.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.
 
    Заявитель в судебном заседании не участвовал.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть требование кредитора в настоящем судебном заседании в отсутствие  представителя заявителя.
 
    При рассмотрении требования кредитора суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с  ч. 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статьи 55  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Закона, а именно, прекращается действие всех ограничений в отношении должника, предусмотренных Федеральным законом и являющихся последствиями принятия судом заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры наблюдения.
 
    Поскольку решением суда первой инстанции от 23.04.2010 г. отказано в признании предпринимателя Солодилова М.Ю. несостоятельным (банкротом), производство по требованию кредитора – МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные зори», возбужденное в рамках указанного выше дела о банкротстве подлежит прекращению, в связи с отсутствием  дела о банкротстве, в рамках которого данное требование заявлено.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                               определил:
 
 
    Производство по делу № А42-8230/2009 (5Т) по требованию МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные зори» о признании кредитором индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича и  включении требования в размере 705 410 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должникапрекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
                 Судья                                                                                М.В. Кучина