Определение от 16 июня 2010 года №А42-8227/2009

 
    PAGE  2
 
              дело № А42-8227/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело № А42-8227/2009
 
 
    «16» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,      
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мираж»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области
 
    о признании недействительными решения от 30.04.2009 № 15 в части, требований от 29.07.2009 № 344, 316,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Бердашкевич О.Ю., доверенность от 01.06.2010, б/н;
 
    ответчика – Сверчковой В.А., доверенность от 11.01.2010 № 04-22/000005;
 
           - Лаюровой О.М., доверенность от 08.06.2010 № 11-26/05400
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) от 30.04.2009 № 15 в части, требований от 29.07.2009 №№ 344, 316.
 
    В предварительном судебном заседании представители ответчика заявили (в письменном виде) ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции по делу № А42-9536/2009.   
 
    Представитель заявителя при разрешении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.
 
    Заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство представителей ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные ответчиком и послужившие основанием для приостановления производства по делу определением от 05.11.2009, установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-9536/2009.
 
    Также представители ответчика заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, 12 лит А), мотивированное тем, что в связи с изменением ООО «Мираж» места регистрации на основании заявления налогоплательщика, регистрационное дело ООО «Мираж», а также все документы принудительного взыскания и сальдо по недоимке и задолженности по пеням и штрафам переданы в налоговый орган по месту регистрации ООО «Мираж».  
 
    После перерыва в предварительном судебном заседании 16.06.2010 в качестве документального обоснования заявленного ходатайства представители ответчика представили Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Мираж», согласно которой регистрационное дело Общества находится в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу.        
 
    Представитель заявителя в предварительное судебное заседание 16.06.2010 не явился, представил письменное заявление, в котором просил отклонить ходатайство Инспекции о привлечении в качестве третьего лица налогового органа по месту нахождения ООО «Мираж», поскольку данное привлечение не может повлиять на права и обязанности третьего лица.
 
    Также в заявлении представитель заявителя в связи с невозможностью явки в предварительное судебное заседание 16.06.2010 просил назначить дату основного судебного заседания в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.  
 
    С учётом мнения представителей сторон, обстоятельств дела, суд считает ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, 12 лит А.
 
    2.  Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда отложить на 05 июля 2010 годана 11 час. 00 мин.
 
    Обязать заявителяв срок до 23.06.2010 направить в адрес 3-го лица копию искового заявления.
 
    Обязать ответчикав срок до 23.06.2010  направит в адрес 3-го лица копию отзыва.
 
    Доказательства направления в адрес 3-го лица копий искового заявления и отзыва на заявление представить в суд.
 
    3-му лицу– представить отзыв на исковое заявление.   
 
 
    Судья                                                                                                            Т.Н. Спичак