Определение от 23 июня 2010 года №А42-82/2004

 
    PAGE  2
 
                                                                                                       Дело № А42-82/2004
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                            Дело № А42-82/2004
 
    «23» июня 2010 года                                         
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего Асауловой Марины Николаевны,
 
    судей: Севостьяновой Надежды Валентиновны, Доценко Натальи Николаевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Асауловой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод» (ИНН 5117801347)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя (уполномоченного органа): Деминой О.В., по доверенности
 
    должника: не участвовал
 
                                                                  установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23 июня 2005 года ООО «Опытно-экспериментальный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Климов Евгений Александрович.
 
    В связи с истечением срока конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника назначено на 23 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсным управляющим представлен промежуточный отчет о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Опытно-экспериментальный завод». Одновременно Климовым Е.А. заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, поскольку не завершены ликвидационные мероприятия, в частности не реализовано имущество должника. Конкурсный управляющий также просил рассмотреть отчет без его участия.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Представитель уполномоченного органа по существу заявленного конкурсным управляющим ходатайства о продления срока конкурсного производства на шесть месяцев не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, суд счел возможным удовлетворить заявленное конкурсным управляющим ходатайство и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Опытно-экспериментальный завод» на шесть месяцев для завершения всех ликвидационных мероприятий в отношении должника.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод» на шесть месяцев, с 23 июня 2010 года до 23 декабря 2010 года.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня вынесения.
 
 
 
    Председательствующий                                                                                М.Н. Асаулова                                  
 
 
    Судьи                                                                                                        Н.В. Севостьянова   
 
 
                Н.Н. Доценко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Асаулова М.Н.