Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А42-8218/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления (требования) без движения
город Мурманск Дело №А42-8218/2013 (16т)
22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, ознакомившись с заявлением (требованием) Ларионовой Галины Михайловны (184230, Мурманская обл., пос. Зашеек) о включении 17 389 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ООО «ЗСК», ОГРН 1085102000840, ИНН 5102044944, место нахождения 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д. 3, адрес конкурсного управляющего Дмитриева Артема Анатольевича: 185001, г. Петрозаводск, ул. Советская, 45-4),
установил, что указанное выше заявление подано с нарушением требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2013 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области - возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (далее – ООО «ЗСК», должник).
Определением суда от 22.01.2014 в отношении ООО «ЗСК» в порядке статьи 48 Закона о банкротстве введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дмитриев Артем Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2014 в отношении ООО «ЗСК»введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
Судом установлено, что к исковому заявлению приложена почтовая квитанция от 13.10.2014 о направлении заказного письма в адрес Дмитриева А.А.
Вместе с тем, согласно приложенной квитанции, отправителем данного почтового отправления является Филипчук. Каких-либо доказательств наличия правоотношений между Филипчук и Ларионовой Г.М. суду не представлено. Таким образом, приложенные почтовая квитанция не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего. Кроме того, из представленной квитанции следует, что заказное письмо было направлено в адрес конкурного управляющего без уведомления о вручении.
Требованиями части 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве (в редакции с изменениями и дополнениями от 30.12.2008) установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Заявителем не представлено доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении своего требования.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Судом установлено, что к заявлению приложена резолютивная часть решения Мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П. от 28.02.2014 по гражданскому делу №2-97/2014, не содержащая мотивировочной части, подробных сведений о сроках и основаниях возникновения взысканной задолженности. В связи с изложенным, заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенную копию мотивированного решения суда. В случае отсутствия таковой – копии всех документов, которые были представлены заявителем Мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П. для рассмотрения гражданского дела №2-97/2014, включая копию искового заявления.
Кроме того, заявление содержит ссылку на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П. от 28.02.2014, а также на его окончание и направление исполнительного листа конкурсному управляющему должника. Вместе с тем, документы, подтверждающие данные обстоятельства, к заявлению кредитора не приложены.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Требование Ларионовой Г.М. от 13.10.2014 (рег. № А42-8218/2013 от 15.10.2014) оставить без движения на срок до 20.11.2014, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить подписью и печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (20.11.2014), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-8218/2013 (15т).
Суд также считает необходимым предложить заявителю дополнительно представить:
- нормативно-правовое обоснование предъявления требования о включении задолженности по судебным расходам по оплате государственной пошлины в сумме 668 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника применительно к положениям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций»несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением Арбитражного суда Мурманской области 02.12.2013, решение Мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П. от 28.02.2014 по гражданскому делу №2-97/2014 вступило в законную силу после указанной даты)
2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Романова
