Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А42-8212/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
город Мурманск Дело №А42-8212/2010 (60т)
21 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна (для судьи Кучиной Марии Владимировны), ознакомившись с заявлением (требованием) уполномоченного органа – ФНС России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес местонахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (г. Мурманск, ул. Комсомольская, дом 4) о включении 77 864 руб. 67 коп. – пени в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» (ОГРН 1065190102878, ИНН 5190159564; юридический адрес: 183025, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Тарана, 9, конкурсный управляющий – Молчанов В.И. (почтовый адрес: 191036 Санкт-Петербург, 4-я Советская, д. 20 лит. Б пом. 4Н),
установил, что указанное выше заявление подано с нарушением требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2010 года по заявлению ООО «Октябрьское ЖЭУ № 3» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Управляющая компания «Жилцентр».
Определением суда первой инстанции от 30.12.2010 требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении ОАО «Управляющая компания «Жилцентр» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2012 года в отношении ОАО «Управляющая компания «Жилцентр» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества назначен Молчанов Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 (4862) от 28.04.2012, номер публикации 78030030878.
15.08.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» задолженности в размере 77 864 руб. 67 коп.
Установление размера требований кредиторов в ходе внешнего управления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Согласно пункту 5.1 указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
С учетом изложенного, суд заявителю необходимо представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей организаций на ведение дела в арбитражном суде выражаются в доверенности. В силу статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в доверенности представителя должны быть специально оговорены его полномочия на совершение процессуальных действий в деле о банкротстве.
Заявление ФНС России подписано начальником ИФНС по г. Мурманску Дьяченко Ю.В. Доказательств наличия у указанного лица полномочий на подписание требования от лица ФНС России заявителем не представлено (о чем канцелярией Арбитражного суда составлен акт отсутствия документов).
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 АПК РФ являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Требование ФНС России в лице Инспекции ФНС по г. Мурманску от 13.08.2014 № 19.2-19/029043 (рег. № А42-8212/2010 (60т) от 15.08.2014) оставить без движения на срок до 12 сентября 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить подписью и печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (12.09.2014), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-8212/2010 (60т).
2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Петрова
