Решение от 15 февраля 2010 года №А42-8198/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    8198/2009
 
    «15» февраля 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    09.02.2010
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    15.02.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    товариществу собственников жилья «Тягунова-8»
 
    о
 
    взыскании 386 417,88 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Иванниковой Натальи Александровны, паспорт, доверенность от 13.01.2010 № 07/46-2010
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Тягунова-8» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 и октябрь 2009 года в сумме 465 697,71 рублей на основании договора от 01.11.2008 № 026-М и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.02.2009 по 04.12.2009 в сумме 40 990,53 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего 506 688,24 рублей.
 
    В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, истец сослался на ненадлежащее исполнение солидарным ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором сумму основного долга не отрицал, однако не согласился с расчетом процентов указав, что собственники помещений ТСЖ рассчитываются за коммунальные услуги в течение года равномерными платежами, соответственно расчет процентов должен учитывать указанные обстоятельства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил иск и с учетом частичной оплаты основного долга, просил взыскать с ответчика 386 417,88 рублей, из которых 339 929,19 рублей основной долг за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 и октябрь 2009 года, 46 488,69 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.02.2009 по 04.02.2010. На удовлетворении иска, с учетом уточнения, настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Уточнения иска судом приняты.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 01.11.2008 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 026-М, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязательства принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункты 1.1., 2.1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 10.1., 10.2. и 10.4. договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Истец выставляет Абоненту  счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии и теплоносителя, расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком во второй декаде месяца, следующего за расчетным.
 
    Стоимость услуг определена в разделе 8 договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Информация об изменении стоимости тепловой энергии доводится до Абонента уведомлением. Дополнительно ответчик обязан оплатить, стоимость исходной (холодной) воды по тарифам, утвержденным уполномоченным органом для Водоснабжающей организации.
 
    Отказа от исполнения договора от сторон не было и в соответствии с разделом 12 договора, он пролонгировался.
 
    Между тем, отпустив в период с 01.01.2009 по 31.07.2009 и в октябре 2009 года тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным для него и согласованным тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 859 074,05 рубля, которые Абонент частично оплатил. Между тем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 339 929,19 рублей (с учетом уточнения иска), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Счета направлялись ответчику почтой.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 488,69 рублей за общий период с 22.02.2009 по 04.02.2010, с учетом уточнения иска, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск, с учетом его уточнения, подлежащим удовлетворению полностью в сумме 386 417,88 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и горячему водоснабжению заявителем подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Договор ответчиком не оспорен, является действующим.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства в сумме 339 929,19 рублей ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, ответчиком не опровергнут и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Основной долг за заявленный период погашался ответчиком частями, в связи с чем истец при расчете процентов производил их расчет, при частичном погашении долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент исполнения соответствующей части обязательства, вплоть до ставки действующей на день рассмотрения спора 8,75 % годовых.
 
    Такой расчет процентов не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, и проценты подлежат удовлетворению за общий период с 22.02.2009 по 04.02.2010 в сумме 46 488,69 рублей. Расчет процентов произведен истцом обосновано, правомерно и судом принимается.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.
 
    Довод, приведенный ответчиком о неправильном производстве ответчиком расчета процентов, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Определением от 04.12.2009 суд предложил ответчику представить контррасчет процентов, а также единые платежные документы, выставленные членам ТСЖ на оплату коммунальных услуг для определения размера сборов ответчика за услуги оказываемые истцом. Данные документы смогли бы подтвердить, либо опровергнуть позицию ответчика, по вопросу начисления коммунальных платежей в совокупности с положениями Постановления Правительства РФ № 307.
 
    Между тем, указанные документы ответчиком суду не представлены, расчет процентов истца не опровергнут. Обязанность ответчика по оплате процентов вытекает как из положений статьи 395 ГК РФ, так и из положений раздела 4 договора.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 386 417,88 рублей.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 12 784,24 рубля, рассчитанной от заявленной, первоначальной суммы иска.
 
    В связи с изложенным, с учетом увеличения суммы иска в ходе производства по делу (увеличением периода) и частичной оплатой заявленных сумм до принятия иска судом к производству, в соответствии со статьями 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с которого подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 621,86 рубль.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС».
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тягунова-8», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Тягунова, дом 8, квартира 46, ОГРН 1085105000650, ИНН 5105061641, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 386 417 рублей 88 копеек, из которых 339 929 рублей 19 копеек основной долг, 46 488 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тягунова-8», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Мурмаши, улица Тягунова, дом 8, квартира 46, ОГРН 1085105000650, ИНН 5105061641 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 11 621 рубль 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов