Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А42-8131/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Мурманск Дело № А42-8131/2013
20 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИдеал» (ОГРН 1045100152327, ИНН 5190123053), Мурманская обл., г.Североморск, ул.Северная,д. 31, в/г№5
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (ОГРН 1045100102080, ИНН 5110102371), Мурманская обл., г.Североморск, ул.Сгибнева, д.13
о признании недействительным решения от 11.06.2013 № 2686 в части
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – не явился, извещен,
ответчика – Николаевой В.Г., доверенность от 05.05.2014 № 07/0488, Кудиновой А.В., доверенность от 17.10.2014 № 07-21/10592,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройИдеал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 11.06.2013 № 2686 в части.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Определение суда от 12.08.2014 с указанием места и времени рассмотрения дела, направленное заявителю дважды по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (184606, г.Североморск, Мурманская обл., ул.Северная, д.31 в/г 5) и адресу для почтовой корреспонденции (183038, г.Мурманск, ул.Октябрьская, д.40) (почтовые отправления № 18304977720213, 118304977681439, 18304977726666, 18304977681446) вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
Представитель ответчика вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя оставили на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судом установлено, что заявитель надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, что подтверждается участием представителей заявителя в судебных заседаниях 09.01.2014 и 25.03.2014.
Таким образом, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 20.10.2014, со стороны заявителя не поступило, иных заявлений также.
Судом установлено, что заявитель судебную корреспонденцию, направляемую по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и адресу для корреспонденции, не получает.
В судебные заседания 09.06.2014, 08.07.2014, 12.08.2014 заявитель не явился, доказательства принятия заявителем мер к получению информации о движении в материалах дела отсутствуют.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об утрате заявителем интереса к рассматриваемому делу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИдеал» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области о признании недействительным решения от 11.06.2013 № 2686 в части оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СтройИдеал» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.В.Купчина
