Решение от 12 марта 2010 года №А42-81/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-81/2010
 
    12 марта 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом»
 
    о взыскании 190 935 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца:Романа А.И. – по доверенности
 
    ответчика:не участвовал
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Альянс – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 12.05.2009 г. в размере 180 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 935 руб.
 
    Определением суда от 16.02.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 11.03.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.05.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс – Сервис» (поставщик)и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» (покупатель)был заключен Договор поставки № б/н, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар.
 
    В пункте 4.1 Договора установлено, что оплата производится на основании счёта поставщика.
 
 
 
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в сумме  180 000 руб., что и послужило основанием для предъявления иска.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.05.2009 года по 23.12.2009 года составила 10 935 руб.
 
    Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно части 2 статьи 314 и части 1 статьи 457 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены копией товарной накладной и счёта – фактуры № 16 от 12.05.2009 года.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 180 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара подтвержден материалами дела, не оспаривается.
 
    Однако, по мнению суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан не верно.
 
    Во – первых, истец не учёл тот факт, что в Договоре поставки от 12.05.2009 года не установлен срок оплаты товара, поэтому период начала течения срока следовало исчислять не с 13.05.2009 года, а с 20.05.2009 года с учётом семидневного срока, установленного статьями 314 и 457 ГК РФ.
 
    Во – вторых, истец рассчитал проценты по ставке рефинансирования в размере 9% годовых, тогда как на момент подачи иска действовала ставка в размере 8,75%.
 
    Таким образом, по расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009 года по 23.12.2009 года составляет 9 537 руб. 50 коп.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 318 руб. 70 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Сервис» 189 537 руб. 50 коп., в т.ч. 180 000 руб. основного долга и  9 537 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части отказать.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Сервис» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб. 77 коп.     
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                    М.В. Кучина