Определение от 30 июня 2010 года №А42-8097/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                   дело № А42- 8097/2008
 
    30 июня 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о взыскании судебных расходов в сумме  9 553руб. 90коп. по делу № А 42-8097/2008
 
    по заявлению ООО Торговый Дом «Кольская птица»
 
    к Отделу судебных приставов Кольского района Мурманской области
 
    заинтересованное лицо ООО «Мурманская»
 
    о  признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя                   Шутовой М.В.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    ОСП Кольского района УФССП по МО – Бочковой Ю.А., доверенность от 07.05.2010 № 52/0158-ВЛ
 
    ООО Торговый Дом «Кольская птица» – не участвовал
 
    ООО «Мурманская» - не участвовал
 
 
 
установил:
 
    Отдел судебных приставов Кольского района Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кольская птица» (далее – Общество, ООО ТД «Кольская птица») 9 553,90руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела                 № А42-8097/2008 в суде апелляционной инстанции.
 
    ООО ТД «Кольская птица» извещено надлежащим образом (уведомление о вручении 15.06.2010), отзыв и возражений не представило, представитель не явился.
 
    ООО «Мурманская» извещено надлежащим образом (уведомление о вручении 09.06.2010), представителя в судебное заседание не направило.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть заявление в отсутствие ООО ТД «Кольская птица» и ООО «Мурманская», надлежащим образом извещенных арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель ОСП поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    ООО ТД «Кольская птица» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Шутовой М.В.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2009 по делу № А42-8097/2008  в удовлетворении требования ООО ТД «Кольская птица» отказано.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2009 по делу № А42-8097/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ТД «Кольская птица» – без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009, решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2009 и  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу № А42-8097/2009 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО ТД «Кольская птица» – без удовлетворения.
 
    Интересы ОСП в суде апелляционной инстанции по делу № А42-8097/2009  представлял заместитель начальника отдела – судебный пристав-исполнитель Злобина Юлия Николаевна.
 
    01.06.2010 ОСП обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела № А42-8097/2009 в суде апелляционной инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При этом, как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",  Арбитражный процессуальный кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 № 69 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» в территориальный орган ФССП России входят аппарат управления территориального органа ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России.
 
    Территориальный орган ФСПП России является юридическим лицом, финансируется исключительно за счет средств федерального бюджета, предпринимательскую деятельность не осуществляет. Также территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России, а также на реализацию возложенных на него функций.
 
    В соответствии с указанным приказом, территориальным органом ФССП России на территории Мурманской области является Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – Управление).
 
    На основании служебной записки начальника ОСП от 12.05.2009 № 6/280, руководителем Управления издан приказ от 19.05.2009 № 218КО-А о командировании командировании в Тринадцатый арбитражный суд (г. Санкт-Петербург) Злобиной Юлии Николаевны, заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района, сроком на 2 суток с 27.05.2009 по 28.05.2009 (для представления интересов ОСП по делу                             № А 42-8097/2008 по апелляционной жалобе ООО ТД «Кольская птица»).
 
    В подтверждение понесенных фактических расходов, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции заявителем представлены:
 
    - приказ Управления от 19.05.2009 № 218КО-А;
 
    - командировочное удостоверение от 20.05.2009, выданное Управлением Злобиной Ю.Н.; служебное задание от 20.05.2009 № 199;
 
    - авиабилет на имя Злобиной Ю.Н.  195 4205257499 2 стоимостью 6 360руб. и железнодорожный билет ЧЭ2010593 466298 стоимостью 2 993,90руб.
 
    - авансовый отчет от 01.06.2009 № 385; платежные поручения  от 11.06.2009 № 354 и № 365.
 
    Общая сумма понесенных Управлением расходов (по оплате авиабилета и железнодорожного билета, командировочных (суточные) расходов - 200руб.), в связи с рассмотрением дела № А42-8097/2008 в суде апелляционной инстанции составляет 9 553,90руб.
 
    Представление Злобиной Ю.Н. интересов ОСП при рассмотрении дела                № А42-8097/2008 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 27.05.2009 подтверждается материалами дела (протокол судебного заседания, постановление).
 
    Представленные заявителем доказательства подтверждают факт обоснованных расходов ОСП на проезд (оплата авиа- и железнодорожного билетов), а также командировочных (суточных) расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А42-8097/2008 в арбитражном суде апелляционной инстанции.
 
    Заявленная   ОСП  сумма   судебных   расходов,  по мнению  суда,  не превышает разумные пределы.
 
    Таким образом, расходы заявителя в сумме 9 553,90руб., понесенные в связи с рассмотрением  в арбитражном суде дела № А42-8097/2008 (апелляционной инстанции), являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу  Управления.
 
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области        
 
 
определил:
 
 
     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кольская птица» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области судебные расходы в сумме 9 553руб. 90коп., понесенные в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А42-8097/2008.
 
 
     Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                 Беляева Л.Е.