Решение от 25 декабря 2009 года №А42-8086/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    8086/2009
 
    «25» декабря 2009 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    18.12.2009
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    25.12.2009
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Открытого акционерного общества «Апатитыэнерго»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Гущиной Анастасии Владимировне
 
    о
 
    взыскании 19 224,42 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Митенева А.А., паспорт, доверенность от 12.11.2009 №13-828
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гущиной Анастасии Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 19 224,42рублей, из которых основной долг в сумме 16 755,81 рублей задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за общий период с 01.09.2007 по 30.06.2008 по договору энергоснабжения от 01.10.2003 № 382 и 2 468,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 26.02.2007 по 10.08.2009.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
 
    Из материалов дела следует, что между МУЭП «Апатитская электротеплосеть» (правопреемник - ОАО «Апатитыэнерго») и ответчиком 01.10.2003 заключен договор энергоснабжения № 382, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать ответчику (Потребителю) энергию (тепловую и электрическую) в соответствии с параметрами, вырабатываемыми Апатитской ТЭЦ и показаниями приборов учета, а Абонент обязательство своевременно оплачивать потребленную энергию (пункты 1.1., 5.2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.5. договора расчеты за поставленную энергию производятся Потребителем ежемесячно по квитанциям через сбербанки до 25 числа либо путем перечисления с расчетного счета не позднее 30 числа.
 
    Согласно п. 6.2. договора, договор действовал в 2007-2008 годах.
 
    Отпустив в период с 01.09.2007 по 30.06.2008 тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые Абонент частично оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 16 755,81 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2  468,61 рублей за общий период с 26.02.2007 по 10.08.2009, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск в сумме 19 224,42 рубля подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, согласно положениям статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Между тем, ответчик в судебные заседания не являлся, доводы истца не опровергал, доказательств оплаты стоимости полученной тепловой энергии в сумме 16 755,81 рублей как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых за общий период с 26.02.2007 по 10.08.2009 в сумме 2 468,61 рублей. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    МУП «Апатитэынерго» до 15.09.2007 осуществляло поставку Теловой энергии потребителям по договору теплоснабжения № 13 от 01.01.2006, а с 15.09.2007 по 30.06.2008 – по договору теплоснабжения № 14 от 04.06.2008, заключенного между ОАО «ТГК-1» и МУП «Апатитыэнерго».
 
    09.01.2007 между истцом и МУП «Апатитская энергосбытовая компания» (далее – МУП «АЭСК») был заключен Агентский договор № 1, согласно условиям которого истец (Принципал) поручает, а МУП «АЭСК» (Агент) берет на себя обязанности совершать от имени и по поручению истца юридические и другие необходимые действия при покупке и продаже тепловой энергии третьим лицам (Абонентам), в том числе заключение сделок в соответствии с действующим законодательством, а Принципал обязуется оплачивать Агенту оказанные услуги.
 
    Таким образом, фактическим продавцом тепловой энергии по договору № 382 являлся истец, а МУП «АЭСК», на основании агентского договора, действовало от его имени и в его интересах.
 
    Наличие агентского договора не отменяет обязанность ответчика оплачивать поставленную тепловую энергию, вытекающую из гражданско-правовых отношений.
 
    Глава 59 ГК РФ, регулирующая правоотношения вытекающие из агентского договора, не содержит запрета для обращения непосредственно Принципала в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги, предоставленные Агентом третьим лицам от имени Принципала.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 19 224,42 рубля.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768,98 рублей относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования открытого акционерного общества «Апатитыэнерго».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гущиной Анастасии Владимировны, 02.06.1979 года рождения, уроженки республики Карелия, города Беломорска, зарегистрированной по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Бредова, дом 24, квартира 29, ОГРНИП 304510130000031, ИНН 510105369405, в пользу открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» 19 224 рубля 42 копейки, из которых 16 755 рублей 81 копейка основной долг и 2 468 рублей 61 копейка проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов