Определение от 23 октября 2014 года №А42-8075/2011

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А42-8075/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел / факс 44 26 51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения заявления
 
    город Мурманск
 
    Дело №  А42-8075/2011 (2н)
 
    «20» октября 2014 года                          
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Услуги ЖКХ» (ОЕРН 1105102000145, ИНН 5102050867; адрес (место нахождения): 184020, Мурманская обл.. Кандалакша г., Зеленоборский пгт, Магистральная ул., 25) Миненкова Дмитрия Сергеевича (410000. г. Саратов, а/я 11) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195. ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова д. 19) в лице отделения № 8627 Сбербанка России г. Мурманск Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 37)
 
    заинтересованные лица: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (ОГРН 1025100846814, ИНН 5191120055, адрес (место нахождения): 183025, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 26), Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (ОГРН 1027700220624, ИНН 7706016118, адрес (место нахождения): 119991, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 4)
 
    об оспаривании действий банка по списанию денежных средств со счёта должника, взыскании с банка 145 978 руб. 53 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя (конкурсного управляющего):  не участвовал, извещен
 
    от заинтересованных лиц: Ивановой И.О. – по доверенности от ОАО «Сбербанк России», Вербицкого В.А. – по доверенности от ОПФ РФ по Мурманской области, Кошелева В.В. – по доверенности от ПФ РФ
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2012 года МУП «Услуги ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком.
 
    Определением суда от 28.06.2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».
 
    Конкурсный управляющий должника Миненков Д.С. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № 8627 Сбербанка России г. Мурманск Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» об оспаривании действий банка по списанию денежных средств со счёта должника, взыскании с банка 145 978 руб. 53 коп.
 
    Определением суда от 22.09.2014 года судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 20.10.2014 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, определение суда от 22.09.2014 не исполнил, направил в адрес суда ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что он не может представить письменные мотивированные уточнения заявленных требований, поскольку Банком не представлены ему сведения по запросу (о картотеке и остатке денежных средств на даты списания спорных денежных средств),  а также об обязании управления поддержки ЦСКО «Старо-Петергофский» Сбербанка России предоставить запрашиваемую 21.08.2014 конкурсным управляющим информацию на бумажном носителе в полном объеме.
 
    Представители заинтересованных лиц возражали против отложения судебного заседания, просили рассмотреть спор по существу.
 
    Суд отказал в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего в связи с их необоснованностью.
 
    Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании и отложил судебное заседание на более поздний срок, для предоставления конкурсным управляющим запрашиваемых судом документов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП «Услуги ЖКХ» Миненкова Д.С. о признании недействительной сделки на «20» ноября 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 408.
 
    2. Конкурсному управляющему МУП «Услуги ЖКХ» в срок до 17 ноября 2014 года исполнить определение суда от 22.09.2014 в полном объеме, а именно:
 
    - уточнить правовое обоснование признания заявленной сделки недействительной, представить необходимый объем доказательств, определенный в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - представить письменные пояснения на предмет того, кем были выставлены инкассовые поручения, на основании которых банк произвел списание платежей от 21.03.2014 года, 24.03.2014 года № 061-007-020463;
 
    - представить доказательства направления копий заявления (с учетом уточнений) и прилагаемых документов в адрес привлеченных заинтересованных лиц, в том числе банка;
 
    - представить доказательства уведомления банка об открытии конкурсного производства в отношении должника;
 
    - представить сведения о наличии на текущую дату задолженности, установленной решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 года по делу № А42-555/2014;
 
    - доказательства наличия текущих обязательств, которые не исполнены на момент совершения оспариваемой сделки и на дату рассмотрения заявления, с указанием их размера и с обязательным приложением первичной бухгалтерской документации;
 
    - представить доказательства наличия за рассматриваемый период денежных средства МУП «Услуги ЖКХ», в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов должника по текущим обязательствам первой, второй, третьей очереди, на которые кредиторы имели право до совершения оспариваемой сделки;
 
    - конкретизировать вид оспариваемой сделки применительно к пунктам 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», уточнить просительную часть заявления о признании сделки недействительной;
 
    - уточнить просительную часть заявления о признании сделки недействительной с учетом пояснений ГУ – ПФ РФ о месте нахождения списанной денежной суммы.
 
    Все уточнения следует заблаговременно направить в адрес заинтересованных лиц, доказательства направления представить суду.
 
 
    Вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
 
    Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном  на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
 
 
    Судья                                                                                       М.В. Кучина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать