Решение от 22 апреля 2010 года №А42-807/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                              Дело №  А42-807/2010
 
    “ 22 “ апреля 2010   года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия  Атомного флота
 
    к  обществу с  ограниченной ответственностью «РСУ»
 
    о  взыскании  13 700 руб. 85 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Богданова С.Е. по доверенности от 30.12.2009 № 7402-5д,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 15 апреля 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие  Атомного флота(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ» (далее - ответчик) о взыскании 13 700 руб. 85 коп. неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.
 
    Представитель ответчика, который считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в силу статьи 123 АПК РФ, в заседание своего представителя не направил, отзыв и доказательства уплаты не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом обстоятельств дела и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик)и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 591/09 от 15.09.2009, согласно которому подрядчик обязуется выполнить оговоренные в договоре работы в  течение 30 календарных дней с момента начала работ. Начало работ – следующий день после поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика.
 
    За нарушение указанного срока выполнения работ  пунктом 7.1 договора установлена подлежащая взысканию с подрядчика   неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ  за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору. 
 
    Стоимость работ 228 347,46 руб., кроме того НДС 18% - 41 102,54 руб. (пункт 2.1).
 
    23 сентября 2009 года истец перечислил предоплату в размере 80 835 руб., таким образом, работы должны быть выполнены в срок до 23.10.2009.
 
    Согласно пункту 4.4 договора, датой завершения подрядчиком  работ по договору  будет считаться дата  подписания  сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Такой акт подписан сторонами 23.12.2009 (л.д.30).
 
    За несвоевременное выполнение работ истец начислил ответчику неустойку в сумме 13 700 руб. 85 коп. за период с 24.10.2009 по 22.12.2009. Истец направил ответчику претензию (л.д.36).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск  подлежит  удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда должны быть определены начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Факт несвоевременного выполнения работ подтвержден материалами дела.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Размер неустойки истцом определен правильно. Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «РСУ»в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  Атомного флота 13 700 руб. 85 коп.неустойки и 2000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова