Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А42-8053/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8053/2008(15ж)
29 октября 2014 года
резолютивная часть определения вынесена и оглашена 22 октября 2014 года
полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АртФлот» (ОГРН 1075190009510, ИНН 5190163810, адрес (место нахождения): 183010, г. Мурманск, ул. Фрунзе, д. 39) о признании незаконными действий конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Северная звезда» (ИНН 5116040354, ОГРН 1025100804013, юридический адрес: г. Полярный Мурманской области, с. Белокаменка, д. 35) Васильевой Елены Николаевны (450077, г. Уфа, а/я 593),
при участии в заседании представителей:
заявителя: не участвовал
конкурсного управляющего: не участвовал
иных лиц: от уполномоченного органа Петряковой Д.В. - по доверенности, Смирнова К.В., Иванова С.Ю. - по доверенности от Смирнова К.В., Смирнова В.А. - по доверенностям от СПК РК "Белокаменка" и Полуйко С.В.
установил:
решением суда от 29.01.2014 года СПК РК «Северная Звезда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего СПК РК «Северная Звезда» возложено на Васильеву Е. Н.
Определением суда от 10.04.2014 года конкурсным управляющим СПК РК «Северная Звезда» утверждена Васильева Елена Николаевна - член некоммерческого партнёрства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 17.07.2014 года срок конкурсного производства в отношении СПК РК «Северная Звезда» был продлен на шесть месяцевдо 22.01.2015 года.
01.07.2014 года конкурсный кредитор ООО «АртФлот» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий конкурного управляющего СПК РК «Северная Звезда».
Определением суда от 16.09.2014 года судебное заседание по рассмотрению указанного заявления было отложено на 22.10.2014 года, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.
Заявитель в судебном заседании не участвовал, каких - либо ходатайств в материалы дела не представил.
Конкурсный управляющий Васильева Е.Н. в судебном заседании не участвовала, ранее представила отзыв о несогласии с доводами заявителя с обосновывающими позицию документами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего и представителей кредиторов, а также иных лиц, участвующих в деле, не направивших в судебное заседание своих представителей.
Представители кредиторов в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Рассмотрев жалобу ООО «АртФлот», заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Жалобы кредиторов о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
ООО «АртФлот» является установленным конкурсным кредитором СПК РК «Северная Звезда» .
Ссылаясь на ненадлежащее исполнениеВасильевой Е.Н. возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего СПК РК «Северная звезда», заявитель, руководствуясь статьей 60 указанного выше Закона, в целях защиты нарушенного права и законных интересов кредитора, обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 указанного выше Закона, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
По смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов в любом случае осуществляются арбитражным управляющим. Из этого следует, что проведение собраний кредиторов является обязанностью арбитражного управляющего, возложенной на него и подлежащей исполнению в силу требований названного Закона.
Кроме того, при проведении собрания кредиторов, арбитражный управляющий обязан соблюдать специальные Правила N 56, регулирующие вопросы подготовки и проведения собрания кредиторов, к которым относятся: регистрация всех участников (представителей) собрания кредиторов, прибывших до окончания такой регистрации; проверка их полномочий; выдача бюллетеней для голосования (пункт 5 Правил N 56).
Следовательно, надлежащее исполнение обязанностей по организации и проведению собраний кредиторов, возложенных на арбитражного управляющего, является гарантией обеспечения реализации кредиторами своих прав.
В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В силу пунктов 5 и 6 Общих правил регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.06.2014 годасостоялось собрание кредиторов СПК РК «Северная звезда» со следующей повесткой дня:
1. Заключение мирового соглашения.
2. Избрание лица, уполномоченного подписать мировое соглашение от имени собрания кредиторов.
На указанном собрании присутствовали представители кредиторов с количеством голосов 99,6216% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.
На собрании кредиторов 17.06.2014 годабольшинством голосов приняты следующие решения:
1. Заключить мировое соглашение.
2. Избрать лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени собрания кредиторов Смирнова Константина Владимировича.
ООО «АртФлот» в жалобе указало, что при регистрации на указанном собрании кредиторов представитель заявителя обнаружил, что сумма, учитываемая при голосовании не соответствует сумме, которая указана в судебных актах о включении ООО «АртФлот» в реестр требований кредиторов СПК РК «Северная звезда», о чём была сделана отметка с журнале регистрации участников собрания.
Судом установлено, что определением суда от 24.12.2010 года с учётом определения суда от 28.02.2011 года об исправлении арифметической ошибки в реестр требований кредиторов СПК РК «Северная звезда» была включена задолженность ООО «АртФлот» в общей сумме 104 520 442 руб., в т.ч. основой долг в сумме 83 665 200 руб., убытки в размере 20 810 492 руб. и пени в сумме 44 750 руб.
17.01.2014 года Васильева Е.Н. направила в адрес ООО «АртФлот» заявление о зачёте встречных однородных требований на сумму 33 074 090 руб. 46 коп. и обратила внимание, что следствием указанного зачёта будет являться уменьшение суммы требования в реестре требований кредиторов должника.
ООО «АртФлот» не оспаривало получение указанного заявления о зачёте.
20.02.2014 года Васильевой Е.Н. была внесена соответствующая запись в реестр требований кредиторов СПК РК «Северная звезда», в результате чего сумма основного долга составила 50 591 109 руб. 54 коп. (основой долг в сумме 83 665 200 руб. - 33 074 090 руб. 46 коп.).
ООО «АртФлот» указанный зачёт не оспорило, о разногласиях по сумме требования в порядке части 10 статьи 16 Закона о банкротстве в суд не заявило.
По мнению суда обе стороны определяют размер требования ООО «АртФлот» не верно.
ООО «АртФлот» указывает сумму 104 560 339 руб. без учёта определения суда от 28.02.2011 года об исправлении арифметической ошибки и без разбивки на сумму основного долга и пени.
Васильева Е.Н. вычла сумму по зачёту из основного долга в размере 83 665 200 руб., не учитывая сумму убытков, которая также входит в число голосов на собрании кредиторов, поскольку согласно части 3 статьи 12 Закона о банкротстве для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются только убытки в виде упущенной выгоды.
Тем не менее суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «АртФлот» выбрало неправильный способ защиты права.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Лицо, подающее исковое заявление (заявление) в арбитражный суд, самостоятельно в выборе способа защиты своего права и определении характера выдвигаемых им требований.
Нарушенные интересы заявителя могли быть защищены путем предъявления в суд заявления о разногласиях по сумме требования в порядке части 10 статьи 16 Закона о банкротстве после того, как заявителю стало известно о произведённом зачёте либо путём оспаривания указанного зачёта.
Восстановление нарушенного права при наличии у заявителя разногласий с арбитражным управляющим о размере требования по денежным обязательствам путём подачи жалобы на действия конкурсного управляющего, не основано на нормах действующего законодательства Российской Федерации.
Таким образом, заявителем был выбран неверный способ защиты нарушенного права, которое не может быть восстановлено путём рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего СПК РК «Северная звезда» Васильевой Е.Н.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «АртФлот» в удовлетворении жалобы.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в установленный законом срок.
Судья М.В. Кучина
