Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А42-8030/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
город Мурманск Дело № А42-8030/2013
«20» августа 2014 года(2н)
Текст определения изготовлен в полном объеме 27.08.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСтрой» (ИНН 5190923155, ОГРН 1105190011112, место нахождения: 183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 19; почтовый адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 6/1, офис 61; почтовый адрес конкурсного управляющего: 606025, Нижегородская обл., г. Дзержинск, а/я 6) Белова Игоря Николаевича
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Старкод» (ОГРН 1095105000957, место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярной Правды, д. 4, кв. 22),
о признании недействительным заключенного между ООО «ТеплоТехСтрой» и ООО «Старкод» договора купли-продажи недвижимости от 25.06.2012 № 02-ЖД и о применении последствий недействительности сделки,
при участии представителей:
заявителя (конкурсного управляющего Белова И.Н.): Назарычева Л.И. (по доверенности, паспорт гражданина РФ),
ответчика: не участвовал (извещен),
иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали,
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСтрой» (далее – ООО «ТеплоТехСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ТеплоТехСтрой» утвержден Белов Игорь Николаевич, член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Альянс».
18.06.2014 конкурсный управляющий ООО «ТеплоТехСтрой»Белов И.Н. (далее – заявитель) в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ссылаясь на положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным (в силу ничтожности) заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Старкод» (далее – ООО «Старкод», ответчик) договора купли-продажи недвижимости (Жилой дом, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта – 51:20:0001009:127, адрес (местоположение) объекта – город Мурманск, ул. Котовского, 34, общая площадь – 199,7 кв.м. (далее – Жилой дом)) от 25.06.2012 № 02-ЖД и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением суда от 27.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
19.08.2014, 21.08.2014 в адрес суда посредством электронной почты от конкурсного управляющего должника поступили документы, истребованные определением суда от 27.06.2014.
20.08.2014 УФРС России по Мурманской области представило в адрес суда надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела в отношении Жилого дома, назначение объекта – жилое, кадастровый (или условный) номер объекта – 51:20:0001009:127, адрес (местоположение) объекта – город Мурманск, ул. Котовского, 34, общая площадь – 199,7 кв.м.
Ответчик - ООО «Старкод» в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств к судебному заседанию не представил.
Учитывая изложенное, суд в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного выше лица.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТеплоТехСтрой» заявление поддержал, акцентировал внимание суда на доводе о том, что спорный объект недвижимости - Жилой дом отчужден ООО «ТеплоТехСтрой» в пользу ООО «Старкод» по существенно заниженной, по мнению конкурсного управляющего, стоимости, о чем свидетельствует явное несоответствие цены сделки и кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив заявление, документы, положенные в его обоснование, суд в связи с необходимостью изучения документов, поступивших в материалы дела непосредственно перед судебным заседанием, счел невозможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего по существу в настоящем судебном заседании, отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ТеплоТехСтрой» на «06» октября 2014 года на 10 часов 30 минут, кабинет № 402.
ООО «Старкод» представить оформленный в письменном виде мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего должника с доказательствами его заблаговременного направления в адрес заявителя.
Явку представителя ООО «Старкод» в судебное заседание признать обязательной.
Судья Севостьянова Н.В.