Определение от 05 августа 2010 года №А42-8009/2008

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                              ДЕЛО № А42-8009/2008                                   
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, Книповича, 20
 
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                      Дело № А42-8009/2008
 
    «05» августа  2010 года   
 
 
    Резолютивная  часть определения объявлена 29 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 5 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Поповой Е.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    о  возмещении судебных расходов в сумме 12 606 руб. 00 коп.
 
    при ведении протокола  судьей Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
    ответчика (заявителя) – Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2009 в удовлетворении иска Администрации сельского поселения Междуречье к ОАО  «Кольская энергосбытовая компания» (ответчику) о признании недействительным договора энергоснабжения № 885 от 01.05.2007 отказано.
 
    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2009 года апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Междуречье (истца) без участия истца, но с участием представителя ответчика Бараускене И.Г.,  действующей по доверенности № 709/04-2 от 29.12.2008,  постановлением от 29.06.2009 (резолютивная часть объявлена 17.06.2009) оставил решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2009 по делу №А42-8009/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    30.06.2010 ОАО «Колэнергосбыт» (ответчик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Междуречье 12 606 рублей судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела № А42-8009/2008 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, не явился, не представил отзыв на заявление о возмещении судебных расходов.
 
    Как следует из материалов дела, предъявленные к взысканию расходы ответчика складываются из 11 606 руб., составляющих стоимость авиабилета на 16.06.2009 (В) и 17.06.2009 (У) по маршруту Мурманск – Санкт-Петербург – Мурманск, оформленных на имя Бараускене Ирины 03.06.2009 в ООО «Центральные кассы», 1 000 руб. суточных расходов работника в связи с участием в судебном заседании апелляционной инстанции 17.06.2009.
 
    Определением от 13.05.2009 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 июня 2009 года на 15 часов 00 минут, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
 
    Отзыв ОАО «Колэнергосбыт» на апелляционную жалобу принят 16.07.2009.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (п. 5 ст. 110 АПК РФ).
 
    При этом, освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины не влечет за собой их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Приказ о направлении работника в командировку, служебное задание, командировочное удостоверение, авиабилет, расходный кассовый ордер, авансовый отчет, приказ о размере суточных при командировках на территории РФ от 10.01.2007 № 3 подтверждают транспортные расходы истца на сумму 11 606 руб. и выплату работнику 1 000 руб. (из расчета 500 руб. в сутки) компенсационных расходов (суточных), направленных на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы в соответствии со ст. 168 ТК РФ.
 
    Пунктом 3 статьи 111 АПК РФ предусмотрено право суда по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов,  уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
 
    Заявление о чрезмерности судебных издержек ответчика, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы истца, отсутствует.
 
    На основании изложенного судебные издержки ответчика в сумме 12 606 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет истца.
 
    Нормами ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, или в определении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110 – 112, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд          
 
определил:
 
    взыскать с Администрации муниципального образования сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме 12 606 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
             Судья                                                                                                       Е. В. Попова