Решение от 25 марта 2010 года №А42-795/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-795/2010
 
    25 марта 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой»
 
    о взыскании 40 682 руб. 70 коп.,
 
    при участии представителей
 
    истца:Котова Е.В. генерального директора
 
    ответчика: не участвовал (извещен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто-трейд» (далее – ООО «Авто-трейд», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (далее – ООО «ЭталонСтрой», покупатель) 40 682 руб. 70 коп. – задолженность по оплате поставленного товара.
 
    Определением суда от 25.02.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 25.03.2010 года, о чем стороны уведомлены в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 25.02.2010г., направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена суду, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика.
 
    В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя судом определением от 25 февраля 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  указанного лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании подрежал заявленные требования, ссылаясь на обязанность покупателя оплатить переданный товар в сроки, установленные договором.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.06.2009г. года между ООО «Авто-трейд» (поставщик) и ООО «ЭталонСтрой» (покупатель) был заключен Договор №9/К/711 (л.д. 7-8), в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность покупателя запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям (товар) в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях договора, а покупатель – принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество и цена товара определяются в накладных и счетах-фактурах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 3.9 договора покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции образовалась задолженность в сумме 40 682 руб. 70 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
 
    Факт поставки товара на сумму 40 682 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела, возражений в отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в сумме 40 682 руб. 70 коп. ответчиком не представлено. Требования истца подтверждены товарными накладными №4524/2 от 05.08.2009г., №4479/2 от 01.08.2009г., №4478/2 от 01.08.2009г. (л.д. 10-13), выставленными истцом для оплаты счетами-фактурами №36/4/2 от 05.08.2009г., №3634/2 от 01.08.2009г., №3633/2 от 01.08.2009г. (л.д. 14-16). Общая стоимость поставленного ответчику по указанным товарным накладным товара составляет 161 406 руб. 20 коп.
 
    Претензия истца исх. №78 от 20.01.2010г. (л.д. 22) с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата полученного товара не произведена.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 40 682 руб. 70 коп. основного долга.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (ОГРН 1045100192158, г. Мурманск, ул. Гончарова, д. 13, кв. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Авто-трейд” (ОГРН 1035100175780, г. Мурманск, ул. Марата, д. 1) задолженность по оплате товара  в сумме 40 682 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., всего 42 682 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко