Определение от 28 октября 2014 года №А42-7924/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело №А42-7924/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ГОКУ «УКС»
 
    к
 
    ООО «АСП»
 
    о
 
    взыскании 20 581 770,12 рублей
 
 
установил:
 
 
    ГОКУ «УКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к ООО «АСП» (далее – ответчик) о взыскании 20 581 770,12 рублей.
 
    В представленном исковом заявлении также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,
 
    - подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Между тем, истцом представлена справка ИФНС России по г. Мурманска об открытых счетах в кредитных организациях и отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, поскольку истец является казенным учреждением и финансируется из средств бюджета.
 
    Между тем, истцом не представлены сведения кредитных учреждений об остатках денежных средств на счетах в кредитных организациях. Кроме того, истец не представил положение о ГОКУ «УКС», ввиду чего не представляется возможным установить, за счет каких средств финансируется истец, только за счет бюджетных или от иной, приносящей доход деятельности в том числе.
 
    Поскольку документы, подтверждающие имущественное положение истца не представлены, суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
 
    Исковое заявление ГОКУ «УКС» от 03.10.2014 № 07-1831 (поступило в суд 22.10.2014) возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
    Приложение:  иск с приложенными документами на ____ листах.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.А. Тарасов