Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А42-7915/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-7915/2009
«18» января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Умбского государственного областного унитарного дорожного ремонтно - строительного предприятия
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой – М»
о взыскании 675 589 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Вознесенской Л.А., доверенность от 11.01.2010
ответчика - не участвовал
установил:
Умбское государственное областное унитарное дорожное ремонтно - строительное предприятие (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой - М» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на устройство черно-щебеночного покрытия от 01.06.2008 в размере 525 880руб. 06 коп., а также за поставленный щебень и оказанные услуги механизмов на общую сумму 149 709 руб.06 коп., всего 675 589 руб. 06 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомления овручении 03.12.2009) в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009, подписанный ответчиком без возражений.
Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик, Умбское ГОУ ДРСП) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 01.06.2008 на устройство черно-щебеночного покрытия, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по устройству черно-щебеночного покрытия на территории ПС - 44 (п. Умба), ПС – 91 (п.Оленица), ПС – 93 (п.Варзуга) в соответствии с условиями договора, сметой на производство работ № 01:00024, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными договором (пункты 1.1., 2.1.1, 2.2.1., 2.2.2. договора).
Срок выполнения работ был согласован сторонами в пункте 3.1. договора с 01.06.2008 по 31.07.2008.
Договор вступил в силу с момента подписания и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 7.1. договора).
Стоимость работ составляла 525 880 руб. (пункт 4.1. договора, локальная смета № 01:00024).
На основании с пунктом 4.2. договора ответчик обязался оплатить работы в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 5.1. договора).
Результат работ принят ответчиком. Акт о приемке выполненных работ был подписан сторонами без возражений 03.07.2008 на сумму 525 880 руб.
Для оплаты выполненных работ истцом была выставлена счет-фактура № 123 от 28.07.2008, на сумму 525 880 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
В период проведения подрядных работ с июня по июль 2008 года по устным заявкам ответчика истцом были осуществлены разовые поставки щебня (товарные накладные № 1 от 05.06.2008, № 2 от 10.06.2008, № 3 от 11.06.2008, № 4 от 16.06.2008, № 5 от 17.06.2008) и оказаны услуги механизмов (акт об оказании услуг механизмов от 25.06.2008).
Для оплаты поставок щебня и оказанных услуг, истцом были выставлены счета – фактуры:
№ 107 от 25.06.2008 на сумму 138 696 руб. 08 коп.,
№ 130 от 28.07.2008 на сумму 11 012 руб. 99 коп., на общую сумму 149 709 руб. 07 коп., которые не были оплачены ответчиком.
04.08.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 412 с требованием о погашении дебиторской задолженность в срок до 11.08.2009 в сумме 675 589 руб. 06 коп.
Поскольку ответчик в установленный в требовании срок задолженность не погасил, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ, подтверждается, представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 03.07.2008, подписанным ООО «Спецэнергострой –М» и скрепленным оттиском круглой печати. Наличие претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ из данного акта не усматривается. Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено.
Факт оказания услуг механизмов и поставок щебня истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что если форма расчетов и срок оплаты не определены договором и расчеты совершаются платежными поручениями, то покупатель обязан осуществить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
Факт поставки товара (щебня) ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела и установлен судом.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 309, 310, пункта 3 статьи 434 , пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 779 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг путем акцепта истцом (услуги механизмов) оферты ответчика (устной заявки).
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Срок перечисления денежных средств за оказанные услуги между сторонами не был определен. В этой связи следует руководствоваться пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Факт оказания услуг механизмов, а также их несвоевременная оплата по предъявленному счету – фактуре подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
Требования о взыскании 675 589 руб. 06 коп. документально подтверждены.
Доказательств оплаты стоимости товаров, работ и услуг ответчиком не представлено, долг в размере 675 589 руб. 06 коп. ответчиком не оспаривается (акт сверки взаимных расчетов от 01.10.2009) и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 675 589 руб. 06 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 255 руб. 89 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой– М» в пользу Умбского государственного областного унитарного дорожного ремонтно – строительного предприятия долг в размере 675 589 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 255 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
