Решение от 25 мая 2010 года №А42-791/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 – 791/2010
 
    «25»  мая      2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мончегорского муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство»
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства города Мончегорска «Градсервис»
 
    третье лицо: Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска
 
    об исключении из конкурсной массы объекта недвижимого имущества
 
    при участии
 
    от истца   - Курлянчик В.В. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
    от третьего лица – не участвовали,
 
 
    установил: Мончегорское муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство» (ММУП «Городское благоустройство») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства города Мончегорска «Градсервис» (МУП ЖКХ «Градсервис», должник) об исключении из конкурсной массы должника объекта недвижимого имущества – «Реконструкция производственной базы. Батовые помещения», расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Привокзальное шоссе, д. 21.
 
    Истец считает, что ему принадлежит право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости на основании распоряжения администрации города Мончегорска от 11.04.2007 г. №174-р, изданного за 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании МУП ЖКХ «Градсервис» банкротом. Спорный объект недвижимости 11.04.2007 г. был передан в хозяйственное ведение ММУП «Городское благоустройство» по акту приема – передачи, однако не зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области в связи с тем, что к моменту обращения за регистрацией 01.11.2007 г., на имущество должника определением арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2007 г. был наложен арест.
 
    Истец считает, что с момента передачи спорного объекта недвижимости по акту приемки – передачи, право хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Градсервис» прекратилось, в связи с чем конкурсным управляющим неправомерно объект недвижимости включен в конкурсную массу.
 
    Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:
 
    вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника не может быть рассмотрен в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Градсервис».
 
    Действия учредителя по наделению или изъятию из хозяйственного ведения имущества направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав, в связи с чем являются сделкой (статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 165 ГК РФ, несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет её недействительность, такая сделка является ничтожной. Поскольку сделка по передаче объекта недвижимого имущества в хозяйственное ведение другого юридического лица подлежала, на основании пункта 1 статьи 164 ГК РФ, государственной регистрации, а такая регистрация права хозяйственного ведения ММУП «Городское благоустройство» не произведена, конкурсный управляющий считает, что он правомерно включил объект недвижимого имущества в конкурсную массу должника, на основании имеющегося свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Градсервис».
 
    Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее – Комитет), привлеченный к участию в деле определением суда от 27.02.2010 г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 21.04.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    В отзыве на исковое заявление Комитет поддержал исковые требования ММУП «Городское благоустройство» на том основании, что объект недвижимого имущества – «Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения» был передан в хозяйственное ведение истца 11.04.2007 г. по акту приема – передачи в соответствии с распоряжением администрации города Мончегорска от 11.04.2007г. №174-р, то есть за 6 месяцев до принятия судом заявления о признании МУП ЖКХ «Градсервис» банкротом. На момент принятия заявления ИФНС арбитражным судом объект недвижимого имущества уже находится на балансе ММУП «Городское благоустройство», в связи с чем не должен был включаться в конкурсную массу должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ у истца возникло право хозяйственного ведения с момента передачи ему имущества.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2008 г. по делу №А42-5640/2007 МУП ЖКХ «Градсервис» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Распутин Н.П.
 
    В соответствии с инвентаризационной описью основных средств №1 от 21.05.2008 г., составленной конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Градсервис» Распутиным Н.П. по итогам инвентаризации имущества должника, на балансе МУП ЖКХ «Градсервис» значилось недвижимое имущество в виде здания «Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения, 2005 года постройки, площадью 680,9 кв. м, балансовой стоимостью 3 417 606,40 руб., остаточной стоимостью 0 руб.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АБ №044501, выданному правообладателю 12.09.2005 г., указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за МУП ЖКХ «Градсервис» на праве хозяйственного ведения, о чем 07.09.2005 г. сделана запись регистрации №51-51-04/005/2005-163.
 
    Конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Градсервис» указанное недвижимое имущество включено в конкурсную массу для последующей реализации в процедуре конкурсного производства.
 
    Истцом представлено распоряжение Администрации города Мончегорска №174-р от 11.04.2007 г. «О закреплении на праве хозяйственного ведения за ММУП «Городское благоустройство» объекта муниципальной собственности «Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения», в соответствии с которым Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Мончегорска предписано прекратить по состоянию на 01.04.2007 г. право хозяйственного ведения МУП «Градсервис» на объект муниципальной собственности «Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения», расположенный по адресу: г. Мончегорск, Привокзальное шоссе, д. 21, общей площадью 680,9 кв. м, инвентарный №900114403, балансовой стоимостью 3 417 606,40 руб., и закрепить его на праве хозяйственного ведения за ММУП «Городское благоустройство».
 
    МУП ЖКХ «Градсервис» предписано передать по акту приема – передачи объект недвижимого имущества в хозчяйственное ведение ММУП «Городское благоустройство», а последнему – принять в хозяйственное ведение указанное имущество.
 
    Между сторонами 11.04.07 г. подписан акт №00001252 о приеме – передаче здания (сооружения).
 
    01.11.2007 г. МУП ЖКХ «Градсервис» обратился в Мончегорский отдел УФРС по Мурманской области с заявлением о государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества, однако 27.11.2007 г. государственная регистрация, на основании абзаца 2 пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приостановлена до снятия ареста, при этом в уведомлении от 27.11.2007 г. №006/2007-192 Мончегорского отдела УФРС по Мурманской области указано, что в ходе государственной регистрации установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №51-51-04/005/2007-998 зарегистрирован запрет на отчуждение имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Градсервис» на основании определения Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2007 г.
 
    В связи с тем, что объект недвижимого имущества включен конкурсным управляющим в конкурсную массу МУП ЖКХ «Градсервис» и выставляется на торги, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон) в редакции, действующей на момент открытия конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ «Градсервис», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона, конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
 
    Поскольку на момент проведения инвентаризации, конкурсным управляющим МУП ЖКХ «Градсервис» было установлено наличие имущества в виде здания – «Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения», числящегося на балансе должника, имеющееся в наличии, право хозяйственного ведения на которое подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, конкурсный управляющий Распутин Н.П. правомерно включил спорное имущество в конкурсную массу МУП ЖКХ «Градсервис».
 
    В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлены иные специальные правила в отношении недвижимости, право хозяйственного ведения на которую подлежит государственной регистрации. Следовательно данное вещное право возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что истцом не доказан факт принадлежности ММУП «Городское благоустройство» спорного недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения, так как не представлены доказательства регистрации права в установленном законом порядке, в связи с чем требование об исключении объекта недвижимого имущества «Реконструкция производственной базы. Бытовые помещения» из конкурсной массы МУП ЖКХ «Градмервис» является неправомерным и необоснованным, исковые требования – не подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку исковое требование носит неимущественный характер, при предъявлении искового заявления в суд, на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. Фактически истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №842 от 03.08.2009 г., в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №271 от 17.02.2010 г. и в сумме 1 000 руб. по платежному поручению №272 от 17.02.2010 г., всего на сумму 5 000 руб. 00 коп.
 
    Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №272 от 17.02.2010 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске  Мончегорскому муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» отказать.
 
    Возвратить Мончегорскому муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №272 от 17.02.2010 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.