Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-7908/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 7908/2009
«22» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании делопо иску закрытого акционерного общества «Коласпортланд»
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, индивидуальному предпринимателю Зиновьевой Марии Николаевне
о признании недействительной государственной регистрации права собственности
Третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «ХИБИНЫ-ОТДЫХ», Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области
при участии в заседании представителей:
истца– не участвует, извещен, заявление
ответчиков – от Управления Росреестра по Мурманской области – Рагозина С.М. по доверенности от 11.05.2010,
Зиновьева М.Н. – не участвует, извещена, ходатайство
иных участвующих в деле лиц – не участвуют, извещены,
у с т а н о в и л:
26.08.2009 ЗАО «Коласпортланд» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области с исковым заявлением о признании недействительной государственной регистрации права собственности за Зиновьевой М.Н. на вагон-бытовку по ничтожной сделке (договору купли-продажи от 01.10.2000), погашении (аннулировании) записи в ЕГРП о регистрации права собственности на вагон-бытовку как объект недвижимого имущества (с учетом уточнения исковых требований и определения суда от 22.10.09).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечена Зиновьева Марина Николаевна в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке ст. 47 АПК РФ определением от 02.02.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Зиновьева М.Н.
Определением от 24.03.2010 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «Хибины-отдых» и ГУПТИ Мурманской области.
Истец направил уточненное исковое заявление, в котором просит признать договор купли-продажи № 1 от 01.10.2000, оформленный между ООО «Лесной дом» и Зиновьевой М.Н. незаключенным, с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с участием в другом арбитражном процессое, назначенном в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде на 22.06.2010.
Представитель ответчика заявил об отложении рассмотрения дела после 01.07.2010 до 25.07.2010, сославшись на болезнь.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (сокращенное наименование – Управление Росреестра по Мурманской области) заявило о замене стороны- ответчика в связи с реорганизацией в форме присоединения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Мурманской области к УФРС по Мурманской области, произошедшей 29.04.2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Правопреемство, которое произошло в материальном правоотношении, влечет процессуальное правопреемство.
Реорганизация УФРС по Мурманской области подтверждается свидетельством Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о внесении 29.04.2010 записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица Управления Роснедвижимости по Мурманской области путем реорганизации в форме присоединения и свидетельством о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – Управление Россрестра по Мурманской области.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Поскольку правопреемство в материальном правоотношении произошло после возбуждения дела, сторона-ответчик подлежит замене правопреемником.
Протокольное определение о процессуальном правопреемстве оглашено. Порядок и сроки обжалования определения разъяснены.
Заявление истца об изменении материально-правого требования к ответчику – ИП Зиновьевой М.Н. не может быть рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку иначе это нарушило бы принцип состязательности сторон в арбитражном процессе.
Принимая во внимание уважительные причины ходатайство ответчика следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
отложить судебное разбирательство на «27» июля 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области, кабинет 514, по адресу: 183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
Истцу уточнить основания и предмет иска, указав нормы материального права, в соответствии с которыми сформулировать требования, представить доказательства направления уточненных требований ответчикам и третьим лицам заказным письмом с уведомлением.
Ответчику представить мотивированный отзыв на иск.
При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, этаж 3.
Судья Е.В. Попова
