Решение от 19 января 2010 года №А42-7895/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 7895/2009
 
 
    19 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.
 
    Полный текст изготовлен 19 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    Асауловой М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Асауловой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в лице ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) Мурманский
 
    к ООО «ТРАНСФИШ» (заемщику) и ООО «Виго» (поручителю),
 
    о взыскании 3 155 434 руб. основного долга по кредитному договору № 00-063/ОВ-08 от 27 мая 2008 года, 29 743 руб. 85 коп. просроченных процентов, 949 785 руб. 61 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 8 744 руб. 71 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Воронкова В.И.,
 
    от ответчиков: не участвовали (извещены),
 
    от третьего лица – Нестерова Р.Е.: не участвовал (возврат определения за истечением срока хранения, извещен),
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в лице ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) Мурманский с иском о взыскании 3 155 434 руб. основного долга по кредитному договору № 00-063/ОВ-08 от 27 мая 2008 года, 29 743 руб. 85 коп. просроченных процентов, 949 785 руб. 61 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 8 744 руб. 71 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами с заемщика - ООО «ТРАНСФИШ» и его поручителей.
 
    При подаче искового заявления  истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ»  Нестерова Романа Евгеньевича и Общество с ограниченной ответственностью «ВИГО».
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил субъектный состав спора, поддержал требования о взыскании задолженности с заемщика -  ООО «ТРАНСФИШ» и  его поручителя - ООО «ВИГО».
 
    Истец не поддержал ходатайство о привлечении Нестерова Р.Е. в качестве ответчика, поскольку он не является индивидуальным  предпринимателем, к нему могут быть заявлены требования, как к поручителю,  в суд общей юрисдикции.
 
    В связи с этим, по ходатайству истца  Нестеров Р.Е. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица (определение от 07 декабря 2009 года).
 
    Ответчики ООО «ТРАНСФИШ» и ООО «ВИГО» о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. Копии определения получены представителем организаций 25 декабря 2009 года.
 
    Определение, направленное в адрес третьего лица -  Нестерова Романа Евгеньевича,  возвращено за истечением срока хранения. В силу положений статьи 123 АПК РФ, он считается уведомленными надлежащим образом. Кроме того, Нестеров Р.Е. является единоличным исполнительным органом  обоих обществ – ответчиков. 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    21 мая 2008 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (далее – Банк, истец)  и ООО «ТРАНСФИШ» (ответчик, заемщик) заключили дополнительное соглашение № 00-063/ОВ-08 к договору № 1500-2/123 банковского счёта комплексного обслуживания от 26 июня 2007 года о кредитовании банковского счёта.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 00-063/ОВ-08 Банк в течение срока действия дополнительного соглашения обязался кредитовать расчётный счёт путём исполнения платёжных документов Клиента в пределах лимита овердрафта, Клиент обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить Банку проценты за пользование ими (п. 2.1. соглашения).
 
    Пунктом  2.3 соглашения установлен  лимит овердрафта - 3200000 (Три миллиона двести тысяч) рублей.
 
    За пользование кредитом в виде овердрафт с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты, указанной в п. 8.3 данного соглашения Клиент обязан уплачивать Банку проценты из расчёта 13% годовых (п.5.1 соглашения). Проценты уплачиваются ежемесячно. Соглашением определено, что в случае неисполнения, или ненадлежащего  исполнения обязательств по погашению ссудной задолженности и  процентов, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки (п.5.5 соглашения). Пунктом 8.3 срок действия соглашения установлен до 27 мая 2009 года,
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, положенные в основу требований или возражений.
 
    Факт выполнения Банком своих обязательств по кредитованию счета Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» подтвержден документально (договорами, платежными документами, выписками по ссудному счету, подробным расчетом процентов за пользование ссудой с обоснованием порядка начисления, претензиями) и не оспаривается ответчиками.
 
    Ответчик (заемщик) не представил доказательств, опровергающих требования истца, не заявил  возражений ни по существу требования, ни по расчету.
 
    В соответствии с представленными Банком доказательствами,  в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств,  задолженность ООО «ТРАНСФИШ»  по состоянию на 22 августа 2009 года составила 4 143 708, 17 рублей, из которых: основной долг 3 155 434 руб., проценты 29 743, 85 руб., пени за просроченный основной долг 949 785.61 руб.,  пени за просроченные проценты 8 744.71 руб.
 
    Требования к заемщику правомерны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    27 мая 2008 года  в обеспечение исполнения обязательств по данному соглашению Банк  и ООО «ВИГО» (далее – второй ответчик, поручитель)  заключили договор поручительства № 088/063-08, устанавливающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика перед Банком.
 
    В соответствии с положениями статей 323 ГК РФ,  363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств ООО «ТРАНСФИШ» по дополнительному соглашению № 00-063/О 08 к договору № 1500-2/123 банковского счёта комплексного обслуживания от 26 июня 2007 года о кредитовании банковского счёта в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).
 
    С учетом изложенного, суд считает требования Банка о солидарном взыскании задолженности с заемщика ООО «ТРАНСФИШ» и поручителя ООО «ВИГО» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФИШ» (ИНН 5190112333, ОГРН 1025100866438) и Общества с ограниченной ответственностью «ВИГО»  (ИНН 5190116842, ОГРН 1035100176902) в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в лице ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) Мурманский солидарно:
 
    задолженность по дополнительному соглашению № 00-063/ОВ-08 к договору № 1500-2/123 банковского счёта комплексного обслуживания от 26 июня 2007 года о кредитовании банковского счёта  4 143 708, 17 рублей, из которых: 3 155 434,00 рублей - основной долг, 29 743, 85 рублей – проценты  за пользование кредитом по состоянию на 22.08.2009 года, 949 785,61   рублей  - неустойка по основному долгу, 8 744,71 рублей  - неустойка по просроченным процентам;
 
    а также 32 218 рублей 54 копейки – судебные расходы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         М.Н. Асаулова