Решение от 09 октября 2009 года №А42-7863/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                            ДелоN А42-7863/2009
 
    “ 09 “   октября  2009   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к государственному областному учреждению «Кандалакшское территориальное подразделение Государственной противопожарной службы Мурманской области» о взыскании 105 432 рублей 92 копеек; третьи лица - Государственное учреждение «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Мурманской области», Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Мурманской области; при участии в заседании представителей: от истца –Меркуловой И.Е. по доверенности от 20.04.2009 №35, от ответчика – Булкина А.М. по доверенности от 31.12.2008
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному учреждению «Кандалакшское территориальное подразделение Государственной противопожарной службы Мурманской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 102 758 рублей 65 копеек долга за принятую электрическую энергию по договору от 01.01.2007 №БО-84 и 2 674 рублей 27 копеек процентов.
 
    Определением от 27.08.2009 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Определением от 15.09.2009 предварительное судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Государственное учреждение «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Мурманской области» (далее – Противопожарная служба) и Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Мурманской области.
 
    Учреждение в отзыве считает требования не обоснованными, поскольку ответчик уведомил Общество о расторжении договора, здание Кандалакшской пожарной части передано Противопожарной службе. Учреждение просит рассмотреть вопрос по разделению счетов за предоставляемые истцом услуги между ним и третьими лицами, пропорционально занимаемым площадям.
 
    Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании по удовлетворению иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Суд с учетом мнения сторон, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Представитель Общества в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Учреждения в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчик занимает помещения в здании Кандалакшской пожарной части, факт потребления энергии, как и расчет иска, представитель ответчика не оспаривает.
 
    Третьи лица считаются извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзывы не поступили.
 
    Согласно частям 1 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2007 между ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения № БО-84, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в согласованных объемах, а ответчик обязался принимать и оплачивать её (пункты 1.1, 5.1.2 договора).
 
    Потребитель обязался окончательно оплачивать потребленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На основании заключенного между ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» и ООО «Коларегионэнергосбыт» агентского договора от 27.04.2007 №03/А агентом по договорам энергоснабжения с потребителями с 01.05.2007 является Общество, на которое возложены обязанности по предъявлению счетов и сбору платежей с потребителей за потребленную электроэнергию.
 
    Постановлением Комитета тарифного регулирования Мурманской области от 05.07.2007 № 14/1 «О гарантирующем поставщике на территории Мурманской области» с 4 июня 2007 статус гарантирующего поставщика присвоен истцу, которому переданы права и обязанности ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» по договорам энергоснабжения потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности Кандалакшской горэлектросети и потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ГОУТП «ТЭКОС», в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей.
 
    Для оплаты энергии потребленной в январе – июне 2009 истец предъявил счета-фактуры от 31.01.2009 №БО-84/4, от 28.02.2009 №БО-84/5, от 31.03.2009 №БО-84/6, от 30.04.2009 №БО-84/7, от 31.05.2009 №БО-84/8, от 30.06.2009 №БО-84/9 на общую сумму 534 718 рублей 70 копеек.
 
    Неполная оплата явилась основанием для предъявления иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила § 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).
 
    Довод Учреждения о том, что он воспользовался правом отказа от договора энергоснабжения, ошибочен, противоречит абзацам 6, 7 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом, ответчиком не оспорены.
 
    В материалах дела не имеется доказательств полной оплаты энергии.
 
    Учреждение не лишено возможности предъявить соответствующие требования, связанные с бездоговорным потреблением энергии к остальным лицам, находящимся в здании Кандалакшской пожарной части.
 
    В связи с неисполнением денежного обязательства, Общество правомерно начислило 2 674 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2009 по 04.08.2009.
 
    Следовательно, требования о взыскании 102 758 рублей 65 копеек долга и 2 674 рублей 27 копеек процентов подлежат удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 12.08.2009 №2578 истец перечислил в федеральный бюджет 3 608 рублей 66 копеек государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с государственного областного учреждения «Кандалакшское территориальное подразделение Государственной противопожарной службы Мурманской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 102 758 рублей 65 копеек долга и 2 674 рубля 27 копеек процентов, а также 3 608 рублей 66 копеек судебных расходов, всего 109 041 рубль 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.