Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А42-7858/2008
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления
без движения
город Мурманск Дело № А42-7858/2008
12 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с заявлением АО «Технонор»
о замене правопреемником стороны по делу№ А42-7858/2008 по иску закрытого акционерного общества «Технонор» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-М» о взыскании 523 000 руб. 00 коп.
установил:
Заявление АО «Технонор» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 48, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. В пункте 4 данной статьи указано, что на основе личного закона юридического лица определяются статус организации в качестве юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» правовой статус иностранной компании, как правило, подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.
Документы, подтверждающие правовой статус иностранной компании отсутствуют в приложении к заявлению.
Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (заявления).
Судом установлено, что заявление подписано представителем АО «Технонор» О.В. Беляевой по доверенности от 15.06.2010 года, в которой специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления (заявления) в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, учитывая положения статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым предложить заявителю указать адрес представителя юридического лица в Российской Федерации (при наличии такового).
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При ознакомлении с представленными к заявлению материалами, судом установлено, что заявителем суду не предъявлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле и заинтересованным лицам (ООО «Технонор», ООО «Восток-М», межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области), копии заявления и приложенных к нему документов.
Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области заявления АО «Технонор» без движения.
Руководствуясь статьями 48, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Заявление АО «Технонор» исх. №б/н от 24.06.2010г. (рег. № А42-7858/2008 от 06.07.2010 года) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: документы, подтверждающие правовой статус иностранной компании, оформленные с учетом требований международного права (с приложением легализованного перевода на русский язык, проставленным апостилем с указанием на наличие международного договора); документы, подтверждающие наличие у Беляевой О.В.. полномочий действовать от имени и в интересах иностранной компании, оформленные с учетом требований международного права и части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уведомление о вручении или иные доказательства направления другим лицам, участвующим в деле и заинтересованным лицам (ООО «Технонор», ООО «Восток-М», межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области), копии заявления и приложенных к нему документов. указать адрес представителя иностранной компании в Российской Федерации (при наличии такового).
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (25.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
