Определение от 25 мая 2010 года №А42-7858/2008

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                            Дело № А42-7858/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск               Дело № А42-7858/2008
 
    25 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-М»
 
    о приостановлении исполнительного производства №52/21/4751/4/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Мурманской области 27.01.2010 года, по делу № А42-7858/2008
 
    по иску закрытого акционерного общества «Технонор» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-М»
 
    о взыскании 554 000 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном процессе представителей:
 
    заявителя: Воронкова В.И. Поповича А.Г. по доверенностям  
 
    взыскателя:Бельтюкова А.В. по доверенности
 
    судебного пристава-исполнителя: не участвует;  
 
 
установил:
 
    Решением арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2008 года по делу №А42-7858/2008 удовлетворен иск ЗАО «Технонор» к ООО «Восток-М».
 
    Суд взыскал с ООО «Восток-М» в пользу ЗАО «Технонор» 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 54 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа, 23 000 руб. 00 коп. судебные издержки на оплату услуг представителя, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 970 руб. 00 коп.,  всего 589 970 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 23.12.2009г. произведена замена взыскателя ЗАО «Технонор» в решении арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2008 года по делу №А42-7858/2008 на правопреемника – ООО «Технонор» (ОГРН 1095190004470, г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 92).
 
    27.01.2010г. арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 926327.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 10.02.2010г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №52/21/4751/4/2010.
 
    12.05.2010 года в суд поступило заявление ООО «Восток-М» о приостановлении исполнительного производства №52/21/4751/4/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Мурманской области 27.01.2010 года по настоящему делу.
 
    Определением суда от 12.05.2010г. судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.05.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель уведомлены надлежащим образом.
 
    Из заявления следует, что приостановление исполнительного производства необходимо в связи с тем, что арбитражным судом Мурманской области принято к производству исковое заявление ЗАО «Технонор» к ООО «Технонор» о признании недействительным договора цессии (дело №А42-2439/2010).
 
    Представители должника поддержали заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием договора.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что основания для удовлетворения заявления указаны в статье 327 АПК РФ и подпункте 1 пункта 1 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», оспаривание договора не является таким основанием.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не участвовал, заявив о рассмотрении заявления без его участия, согласно информацию о ходе исполнительного производства в отношении ООО «Восток-М» ведется сводное исполнительное производство №52/21/7924/4/2009СД от 12.11.2009 года в пользу разных взыскателей в размере долга 971127,27рублей.
 
    В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенция арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов определяется названным Кодексом и федеральными законами.
 
    В разделе 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов. Кроме того, названным Кодексом полномочия арбитражного суда на стадии исполнения судебных актов регулируются нормами, содержащими прямое указание на возможность их применения на этой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство должно или может быть приостановлено, содержится в статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим. Такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача искового заявления о признании недействительным договора, в результате которого произведена замена взыскателя по делу и/или принятие судом указанного иска к производству, в указанном перечне не значится.