Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А42-785/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-785/2010
«16» апреля 2010 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09.04.2010 г.
Мотивированное решение в полном объёме изготовлено 16.04.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуГосударственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к Товариществу собственников жилья «КОНДРАШКИНА»
о взыскании 3 496 144 руб. 79 коп.
при участии представителей:
от истца – Падериной О.М., по доверенности от 11.01.2002 г.
от ответчика – не явился, извещен, заявлено ходатайство
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «КОНДРАШКИНА» (далее – ответчик) о взыскании 2 342 039 руб. 07 коп., составляющих плату за тепловую энергию, отпущенную по договору № 019Nот 18.05.2009 г. за май, июнь, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года, в сумме 2 224 440 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 599 руб. 04 коп.
Определением от 05.03.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 06.04.2010 г. В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.04.2010 г.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований в связи с увеличением периода неисполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Просил взыскать с ответчика основной долг за май, июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь-февраль 2010 года в сумме 3 345 725 руб. 21 коп. и проценты в сумме 150 419 руб. 58 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 55108, 55109), представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.
С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 019N от 18.05.2009 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по осуществлению теплоснабжения объектов Абонента, а последний обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1, раздел 2 договора; л.д. 14-15).
Согласно пунктам 10.1-10.4 договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Абонентом во второй декаде месяца, следующего за расчетным.
Стоимость тепловой энергии определена в разделе 8 договора в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Поставив Абоненту в мае, июне, августе, октябре, ноябре, декабре 2009 года и январе-феврале 2010 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил ответчику по утвержденным тарифам счета на общую сумму 5 388 075 руб. 60 коп. (л.д. 18-29). Выставленные счета были приняты ответчиком, но своевременно и в полном объеме не оплачены. В счет оплаты поставленной тепловой энергии ответчик перечислил денежные средства в сумме 2 042 350 руб. 39 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии послужило основанием для обращения Энергоснабжающей организации в суд с иском о взыскании как суммы основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и признаются ответчиком.
По состоянию на день вынесения решения задолженность за май, июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь-февраль 2010 года составляет 3 345 725 руб. 21 коп.
Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
В письменных заявлении и ходатайстве по делу ответчик признал иск как в части взыскания основного долга за май, июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь-февраль 2010 года в сумме 3 345 725 руб. 21 коп., так и в части взыскания процентов в сумме 150 419 руб. 58 коп., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму несвоевременно внесенной (невнесенной) платы за тепловую энергию за май, июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь-февраль 2010 года за период просрочки с 21.06.2009 г. по 22.03.2010 г.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принимается судом.
С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ), с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 41 030 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «КОНДРАШКИНА», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1095102000080, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 3 496 144 (три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 79 копеек, составляющие основной долг в сумме 3 345 725 (три миллиона триста сорок пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 21 копейка и проценты в сумме 150 419 (сто пятьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 58 копеек.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «КОНДРАШКИНА», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1095102000080, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 030 (сорок одна тысяча тридцать) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Кузнецова
