Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А42-7808/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«25» февраля 2010 года
Дело № А42-
7808/2009
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 г., полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Макаровой Ларисы Александровны,
судей Кучиной Марии Владимировны, Севостьяновой Надежды Валентиновны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа –ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области о признании закрытого акционерного общества «Талисман» несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании представителей:
от МИФНС России № 2:
от временного управляющего:
Москвина Л.Г., доверенность от 29.12.2009г.,
Герасименко А.Г.,
от должника:
Карапетян А.А., директор,
установил:
Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд мурманской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Талисман» (далее – ЗАО «Талисман», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29 сентября 2009г. требования заявителя признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. В отношении ЗАО «Талисман» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Герасимов Андрей Викторович. Судебное заседание по заявлению кредитора назначено на 15 февраля 2010 г.
В судебном заседании, состоявшемся 15 февраля 2010г. должник и временный управляющий заявили ходатайство об объявлении перерыва для представления суду доказательств возмещения суммы задолженности.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании был объявлен перерыв до 19 февраля 2010 г. до 11 час. 50 мин., после чего заседание продолжено.
Временный управляющий после перерыва в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Должник представил суду доказательства оплаты суммы долга в полном объеме и просит приобщить копии платежных документов к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил факт оплаты и отсутствие задолженности по уплате налогов в бюджет и внебюджетные государственные фонды у ЗАО «Талисман».
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Талисман» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 8 452 137 руб., 26 коп., в том числе: недоимка по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды – 5 336 732,97 руб., пени – 1 970 233,49 руб., налоговые санкции – 1 145 170,80 руб. При этом сумма обязательных платежей, обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение более трех месяцев составляет 5 258 614 руб. 97коп.
Определением от 24 сентября 2009 г. требования уполномоченного органа к должнику на сумму 8 452 137 руб. 26 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов А.В.
Судом установлено, что должник погасил задолженность по обязательным платежам, поэтому у общества отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Вместе с тем в силу прямого указания пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве должник может быть признан банкротом только в случае установления у него признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве). Из статьи 4 Закона вытекает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В статье 55 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.
Материалами дела подтверждается, что должник погасил задолженность в полном объеме. Это обстоятельство подтверждено платежными поручениями, выписками из лицевого счета общества, представленными должником в материалы дела, которые оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, факт оплаты задолженность подтвержден представителем заявителя в судебном заседании, состоявшемся 19 февраля 2010г.
Данные обстоятельства арбитражным управляющим не опровергнуты.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, поскольку обязательства по уплате основной задолженности, имевшейся у последнего на момент подачи заявления о признании его банкротом, были им исполнены в полном объеме на день принятия судебного акта.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что заявитель в силу норм Налогового Кодекса РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, а сумма основной задолженности ЗАО «Талисман» было оплачена после обращения с заявлением в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 52, 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области о признании должника закрытого акционерного общества «Талисман» банкротом отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Талисман» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Макарова
Судьи М.В. Кучина
Н.В. Севостьянова
