Решение от 17 декабря 2009 года №А42-7761/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                            ДелоN А42-7761/2009
 
    “ 17 “   декабря  2009   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметресурсы», обществу с ограниченной ответственностью «Мурмансктрансойл» о взыскании 21 149 рублей 58 копеек, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Баренц-Сейд», закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот – 2»; при участии в заседании представителей: от истца –Москаленко М.А. по доверенности от 07.04.2009 №01-03/34, от ООО «Спецметресурсы» - Седая И.В. по доверенности от 17.08.2009 №97/1, от ООО «Мурмансктрансойл» - Ларькова Н.А. по доверенности от 17.01.2007
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецметресурсы» о взыскании 16 650 рублей долга и 5 499 рублей 58 копеек процентов.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мурмансктрансойл», общество с ограниченной ответственностью «Баренц-Сейд», закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот – 2».
 
    Определением от 20.11.2009 на основании части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Мурмансктрансойл» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
 
    В судебном заседании 11.12.2009 был объявлен перерыв до 15.12.2009.
 
    Истец в судебном заседании требования в отношении ООО «Спецметресурсы» поддержал, просит взыскать с данного общества 16 650 рублей долга и 5 499 рублей 58 копеек процентов. В отношении ООО «Мурмансктрансойл» истец требования не поддержал.
 
    ООО «Спецметресурсы» в отзыве на иск и в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку обществом в августе 2006 года заявок на предоставление буксиров не подавалось.
 
    ООО «Мурмансктрансойл» в отзыве на иск сообщило, что по договору купли-продажи от 1 августа 2006 года судно ПСТ пр.1332 М-0097 «Краснокаменск» передано в собственность ООО «Спецметресурсы». Просит в иске отказать, поскольку расходы, связанные с буксировкой данного судна должно нести ООО «Спецметресурсы».
 
    ЗАО «Мурманский траловый флот – 2» в судебное заседание не явилось, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    ЗАО «Баренц-Сейд» считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заявки от 08.08.2006 (л.д.17), подписанной капитаном ООО «Мурмансктрансойл» истец оказал услуги по буксировке судна М-0097 «Краснокаменск» от причала №35 ММРП на плавпричал «Резец».
 
    По факту оказания услуг 08 августа 2006 года был оформлен наряд (л.д.59), подписанный капитаном судна М-0097 «Краснокаменск» Волковым Ю.А. и капитаном буксира Дубровским В.Р.
 
    Согласно акту от 09.08.2006 №2184 (л.д.15), не подписанного со стороны заказчика, стоимость услуг буксира составила 16 650 рублей.
 
    Письмом от 1 июня 2009 года №49 ООО «Мурмансктрансойл» выразило свое несогласие на оплату оказанных услуг, указав, что 08.08.2006 судно М-0097 «Краснокаменск» находилось в собственности ООО «Спецметресурсы».
 
    Для оплаты оказанных услуг ООО «Спецметресурсы» предъявлен счет-фактура от 09.08.2006 №570707 на 16 650 рублей.
 
    Полагая, что ООО «Спецметресурсы» не исполнило обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителей, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В статье 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации установлено, что капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания.
 
    В соответствии со статьей 225 КТМ РФ по договору буксировки владелец одного судна обязуется за вознаграждение буксировать другое судно, в том числе для ввода судна в порт и вывода его из порта.
 
    Таким образом, обязанность по оплате услуг буксировки в соответствии со статьями 307,309 ГК РФ возникает у судовладельца.
 
    В силу статьи 8 КТМ РФ судовладельцем является не только собственник, но и лицо, эксплуатирующее судно на законном основании.
 
    Заявка на оказание услуг и оформленный 08.08.2006 наряд, подписаны капитаном судна и заверены судовой печатью, из которой усматривается принадлежность судна М-0097 «Краснокаменск» ООО «Мурмансктрансойл».
 
    Доказательств того, что капитан судна М-0097 «Краснокаменск» действовал от имени и за счет ООО «Спецметресурсы» в материалы дела не представлено.
 
    Представленный в материалы дела договор от 1 августа 2006 года №С/01-08/06 купли-продажи судна ПСТ пр.1332 М-0097 «Краснокаменск», судом во внимание не принимается, поскольку данный договор оформлен в двух редакциях, отличающихся по содержанию (раздел 4 договоров).
 
    Вместе с тем из условий данных договоров не предусмотрено возникновение у ООО «Спецметресурсы» обязательства по оплате услуг буксировки судна М-0097 «Краснокаменск».
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного к ООО «Спецметресурсы» требования и наличия обязательства по оплате оказанных услуг, в иске к ООО «Спецметресурсы» следует отказать.
 
    В иске к ООО «Мурмансктрансойл» следует отказать, поскольку истец в отношении данного общества требования не поддержал.
 
    Судебные расходы остаются на истце.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.