Решение от 19 апреля 2010 года №А42-766/2010

Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А42-766/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                         Дело №  А42-766/2010
 
    “ 19 “  апреля 2010   года
 
 
    Резолютивное решение вынесено 15 апреля 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  К.А. Востряков
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Комитета имущественных отношений города Мурманска
 
    к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Николаевичу
 
    о взыскании  59 575  рублей 56 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Куринской В.В. по доверенности от 11.01.2010 № 15/07-3
 
    ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земли № 8548 от 30.12.2005 в размере  96 122 руб. 92 коп., в том числе 88 461 руб. 12 коп. основного долга за период с 22.11.2005 по 31.12.2009,  7 661 руб. 80 коп. пени за период с 29.06.2009 по 07.10.2009.    
 
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца Куринская В.В. заявила ходатайство об отказе от взыскания пеней в размере 7 661 руб. 80 коп., в связи с их оплатой и просила взыскать задолженность по арендной плате за период с 22.11.2005 по 31.12.2009 в размере 59 575 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.
 
    В судебном заседании представитель истца Куринская В.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что подлежащая взысканию сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена.
 
    Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.   
 
    Материалами дела установлено, что 14.05.2009 между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (арендодатель)и ответчиком (арендатор) заключено соглашение № 04  о присоединении к договору аренды земли № 8548 от 30.12.2005 на аренду земельного участка с кадастровым номером 51:20:002080:0011, находящегося по адресу: г.Мурманск, Октябрьский административный округ, ул.Дзержинского, здание № 8,  общей площадью  285 кв. метров. Участок предоставлен сроком по 31.08.2054.
 
    Согласно договору аренды арендная плата вносится ежеквартально, не позднее первого числа третьего месяца квартала, а за четвертый  квартал – не позднее 25 ноября текущего года.
 
    В период с 22.11.2005 по 31.12.2009 оплата от ответчика не поступала, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 575 руб. 56 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск  подлежит  удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию арендная плата  в сумме 59 575 руб. 56 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 606-622 Гражданского кодекса Российской Федерациии подлежат удовлетворению в сумме 59 575 руб. 56 коп.
 
    В порядке статей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации,   ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 2 383 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 168-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Николаевича, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 304519017400077, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул.Володарского, д.7 кв.24 в пользу Комитета имущественных отношений города Мурманска (в доход бюджета)  задолженность по арендной плате в размере 59 575 руб. 56 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания 7 661 руб. 80 коп. прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Николаевича, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 304519017400077, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул.Володарского, д.7 кв.24 государственную пошлину  в доход федерального бюджета в сумме  2 383 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                   К.А. Востряков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать