Определение от 21 июля 2010 года №А42-7654/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск               Дело № А42-7654/2009
 
    «21» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена 20.07.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 21.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Симанович Сергея Леонидовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21 декабря 2009 года по делу № А42-7654/2009,
 
    при участии в заседании представителей: от истца  - Большакова А.Н. по доверенности от 25.05.2009, Булановой А.А. ген.директор, паспорт,
 
    от ответчика  - Симановича С.Л. паспорт,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 декабря 2010 года по делу № А42-7654/2009 с предпринимателя Симанович Сергея Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Мурманск-ВТИ» взыскано 312 095 рублей 61 копейка долга за арендную плату, а также 7 742 рубля судебных расходов.
 
    27 апреля 2010 года истцу выдан исполнительный лист АС № 000939473.
 
    Судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска                20 мая 2010 года на основании исполнительного листа АС № 000939473 возбуждено исполнительное производство № 52/3/56271/23/2010.
 
    20 апреля 2010 года должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, сроком на три года.
 
    Определением от 23.04.2010 рассмотрение заявления назначено на 24.05.2010.
 
    Определением от 24.05.2010 судебное разбирательство по рассмотрению заявления было отложено для дачи возможности заявителю предоставить документы, подтверждающие его позицию и тяжелое материальное положение, а также, в связи с неисполнение сторонами определения суда от 23.04.2010.   
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что возможно сможет оплатить задолженность в конце текущего года, определение суда от 23.04.2010 не исполнил, документы, подтверждающие тяжелое материальное положение не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
 
    В нарушение положений статей 65,68 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта. Приведенное должником обстоятельство, такое как, тяжелое материальное положение не является уважительной причиной, при наличии которого возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.
 
    Обоснования периода (графика) рассрочки, расчета с приложением документов, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения доходов, от конкретных сделок и погашения долгов в конкретные сроки, ответчиком не представлено.
 
    Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда таким образом, чтобы требовалась рассрочка исполнения судебного акта ответчиком не представлено и судом не усматривается.
 
    На основании изложенного и учитывая интересы истца, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта следует отказать.
 
    При наличии соответствующего документального обоснования Симанович С.Л. не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184,185,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                                     определил:
 
 
    в удовлетворении заявления предпринимателя Симанович Сергея Леонидовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21.12.2009 года по делу № А42-7654/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                   Лесной И.А.