Решение от 29 марта 2010 года №А42-764/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-764/2010
 
    “ 29“   марта   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Траст» о взыскании 1 001 140 рублей 28 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Мирошниченко С.В. по доверенности от 11.01.2010 №07/08-2010
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Траст» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 847 999 рублей 77 копеек долга и 153 140 рублей 51 копейки процентов.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заявки от 20.11.2007 №26 Предприятие по товарной накладной от 25 декабря 2007 года №р02946 поставило Обществу товар: секция водонагревателя 114*4 (ном.№13439) в количестве 44 штук на сумму 835 999 рублей 74 копейки; калач 114 (ном.№15373) в количестве 8 штук на сумму 12 000 рублей 3 копейки
 
    Выставленный счет-фактура от 25.12.2007 №р02946 на 847 999 рублей 77 копеек не был оплачен, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В возникших правоотношениях действия сторон следует расценивать как куплю-продажу (поставка), отношения по которым регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт передачи товара материалами дела подтвержден и судом установлен.
 
    Доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет иска не оспорен.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 31.12.2007.
 
    Требование о взыскании 847 999 рублей 77 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 153 140 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2008 по 01.02.2010. Размер процентов, исчислен по ставке 8,75% годовых.
 
    Так как поставленный товар не оплачен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 847 999 рублей 77 копеек долга и 153 140 рублей 51 копейка процентов, всего 1 001 140 рублей 28 копеек.
 
    10 февраля 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 23 011 рублей 40 копеек государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Траст» в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 847 999 рублей 77 копеек долга и 153 140 рублей 51 копейку процентов, всего 1 001 140 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Траст» в доход федерального бюджета  23 011 рублей 40 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.