Решение от 20 мая 2010 года №А42-762/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    762/2010
 
    «20» мая 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    13.05.2010
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    20.05.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ГОУТП «ТЭКОС»
 
    к
 
    МУП «Энергоцех»
 
    о
 
    взыскании 7 028,14 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Иванниковой Натальи Александровны, паспорт, доверенность от 08.04.2010 № 07/98-2010
 
    от ответчика
 
    Барцевой Марины Николаевны, паспорт, доверенность от 04.05.2010 б/н
 
 
установил:
 
    ГОУТП «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МУП «Энергоцех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.07.2009 по 31.12.2009 услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту электрооборудования и электрических сетей в сумме 150 675,28 рублей на основании договора от 11.01.2009 № 25-ТО и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.08.2009 по 31.03.2010 в сумме 6 786,43 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего 157 461,71 рубля.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и с учетом полной оплаты ответчиком сумм основного долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 028,14 рублей за общий период с 16.08.2009 по 07.04.2010. На удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивал по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика против уточнения иска не возражал. Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг не отрицал.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11.01.2009 заключен договор № 25-ТО, согласно условиям которого, истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту линий электропередачи 6 кВ Л-9; Л-12; электрооборудования трансформаторной подстанции ТП-50Б согласно Приложения № 1 (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.3. договора стоимость услуг по договору составляет 37 668,82 рублей в месяц и должна быть оплачена ответчиком (Заказчик) ежемесячно, на основании актов сдачи-приема оказанных услуг, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Между тем, оказав в период с 01.07.2009 по 31.12.2009 предусмотренные договором услуги, между сторонами без возражений составлены и подписаны акты выполненных работ, а истцом ответчику, по согласованным договором ценам (тарифам), выставлены к оплате счета и соответствующие им счета-фактуры на общую сумму 226 012,92 рублей, которые ответчик оплатил частично в сумме 2 028,79 рублей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 223 984,13 рубля, и что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На дату судебного разбирательства сумма основного долга ответчиком оплачена полностью, что повлекло уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ со стороны истца.
 
    Между тем, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, в сумме 7 028,14 рублей за общий период с 16.08.2009 по 07.04.2010, которые предъявляются ко взысканию в рамках настоящего спора.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск в сумме 7 028,14 рублей подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания ответчику договорных услуг истцом подтвержден материалами дела, актами выполненных работ, другими материалами дела, ответчиком не отрицается, признается и судом установлен.
 
    Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, согласно которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в установленные договором сроки ответчиком не представлено. Услуги оплачены с нарушением сроков оплаты согласованных в договоре.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Основной долг за заявленный период погашался ответчиком частями, в связи с чем истец при расчете процентов производил их расчет, при частичном погашении долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент исполнения соответствующей части обязательства, вплоть до ставки действующей на дату расчета процентов 8,25 % годовых.
 
    Такой расчет процентов не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, позиции Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Пленумов от 08.10.1998 № 13/14 «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и проценты подлежат удовлетворению за общий период с 16.08.2009 по 07.04.2010 в сумме 7 028,14 рублей. Расчет процентов произведен истцом обосновано, правомерно и судом принимается.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7 028,14 рублей.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В связи с изложенным, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с которого подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    удовлетворить требования ГОУТП «ТЭКОС».
 
    Взыскать с МУП «Энергоцех», юридический адрес: Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, улица Советская, дом 14 «А», ОГРН 1085109000206, ИНН 5109004002 в пользу ГОУТП «ТЭКОС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 028 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с МУП «Энергоцех», юридический адрес: Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, улица Советская, дом 14 «А», ОГРН 1085109000206, ИНН 5109004002 в доход федерального бюджета, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов