Решение от 14 апреля 2010 года №А42-761/2010

Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А42-761/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                          Дело  №А42-761/2010 «14» апреля 2010 года 
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району»
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество)
 
    о списании денежных средств со счета умершего гражданина Петриченко В.И. в размере 693 рублей 60 копеек, находящихся на его счете в отделении сберегательного банка № 8627/1406;
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Савицкая Л.Э по доверенности;
 
    ответчика – Зонина О.Н. по доверенности;
 
    иных участников процесса – нет;          
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное областное учреждение «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» /далее – Учреждение, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Акционерному коммеречскому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) /далее – Банк, ответчик/ о списании денежных средств со счета умершего гражданина Петриченко Василия Ивановича в размере 693 рубля 60 копеек, находящихся на его счете в отделении сберегательного банка № 8627/1406.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает; поясняет, что Петриченко В.И. была назначена региональная ежемесячная денежная выплата, которая перечислялась на его расчетный счет в Банк; что в связи со смертью 19.10.2009 гражданина Петриченко В.И. образовалась переплата в сумме 693 рубля 60 копеек.    
 
    В судебном заседании ответчик против иска возражает; поясняет, что с момента зачисления денежных средств на счет клиента (владельца счета), они становятся обезличенной денежной массой, принадлежащей клиенту, а в случае смерти клиента – его наследникам; что обязанность Банка списывать со счета Петриченко В.И. отсутствует.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.01.2005 решением управления социальной защиты населения Печенгского района Петриченко В.И. назначена региональная ежемесячная денежная выплата в размере 475 рублей /л.д. 18/.
 
    31.03.2009 решением управления социальной защиты населения Печенгского района региональная ежемесячная денежная выплата Петриченко В.И. увеличена до 693 рублей 60 копеек /л.д. 19/.
 
    Региональная ежемесячная денежная выплата Петриченко В.И. перечислялась на его расчетный счет № 42306810241066005613 в отделение сберегательного банка № 8627/1406.
 
    19.10.2009 гражданин Петриченко В.И. умер /л.д. 21/.
 
    С 01.11.2009 полномочия по назначению и выплате региональной ежемесячной выплаты переданы Учреждению.
 
    19.11.2009 истец перечислил на расчетный счет Петриченко В.И. региональную ежемесячную денежную выплату в размер 693 рублей 60 копеек.
 
    20.11.2009 истцу стало известно о смерти Петриченко  В.И. из списков, полученных от УФМС Мурманской области по Печенгскому району.
 
    24.11.2009 решением № 10 управления социальной защиты населения Печенгского района региональная ежемесячная денежная выплата прекращена в связи со смертью гражданина Петриченко В.И. /л.д. 22/.
 
    24.11.2009 истцом принято решение № 5 об удержании излишне выплаченных сумм региональной ежемесячной денежной выплаты в размере 693 рублей 60 копеек /л.д. 23/.
 
    03.11.2009 истцом и ответчиком заключен договор № 41000364 (далее - договор) о зачислении денежных средств на счета физических лиц по вкладам в соответствии с реестрами, представляемыми на электронных носителях от государственного областного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Печенгскому району» /л.д. 37-42/.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Банк по поручению и за счет Учреждения осуществляет зачисление денежных средств (пособий на детей, адресной социальной помощи и иных социальных выплат) в валюте РФ на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах.
 
    04.02.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Статьей 834 ГК РФ, статьями 36, 37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 закреплено, что с момента зачисления денежных средств во вклад право распоряжения им принадлежит клиенту – владельцу вклада.
 
    Спорные денежные средства направлены Банком на счет физического лица.
 
    Ошибочное перечисление на счет Петриченко В.И. в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение суммы на его счете не дают Учреждению права требовать от ответчика списания со счета умершего лица  ошибочно перечисленной суммы.  Банк не владеет и самостоятельно распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах клиентов.
 
    Вопрос о том, унаследовал ли кто-либо вклад в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и обладает ли кто-либо правами наследника в силу положений наследственного права, не является предметом спора по настоящему делу.
 
    Исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                  Н.В. Быкова.
 
 

 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать