Решение от 21 декабря 2009 года №А42-7583/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-7583/2009
 
    «21» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Тепловодоснабжение»
 
    к     Гаражно-экслуатационному кооперативу № 12 «Светоч»
 
    овзыскании 207 385 руб. 43 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Образцова Я. Н. по доверенности от 24.11.09
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    20.08.2009 ОАО «Тепловодоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 12 «Светоч» (далее – ГЭК № 12 «Светоч») о взыскании 207 385 руб. 43 коп., из которых основной долг по оплате теплоэнергии 200 438 руб. 26 коп., пени 6 947 руб. 17 коп.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным по адресу: 184230, г. Полярные Зори, ул. Пушкина, д. 14 кв. 75, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец заявил, что задолженность уменьшилась до 144 808 руб. 26 коп. в связи с оплатой ответчиком счета-фактуры № 63 от 30.01.2009 г. в размере 41 078 руб. 32 коп. и частичной оплатой счета-фактуры № 314 от 28.02.2009 г. в размере 14 551 руб. 68 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, принимается судом.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ цена иска составила 151 755 руб. 43 коп., в том числе 144 808 руб. 26 коп. задолженность по оплате тепловой энергии с февраля (остаток задолженности 63 557 руб. 24 коп. по счету-фактуре № 314 от 28.02.09) по апрель 2009 года, 43 коп., 6 947 руб. 17 коп. пени, начисленные за период просрочки платежей, начиная с 19.02.09, 19.03.09, 19.04.09, 19.05.09 по состоянию на 12.08.09.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Тепловодоснабжение» (Энергоснабжающая организация) и ГЭК № 12 «Светоч» (Абонент) заключили договор на тепловодоснабжение от 01.04.05, по условиям которого ЭСО обязалось предоставлять услуги по теплоснабжению, при наличии прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности - по горячему водоснабжению. Абонент обязался принимать и оплачивать тепловодоснабжение.
 
    Согласно договору объектом теплоснабжения являются гаражные боксы (94 бокса, мойка а/м), находящиеся за зданием по ул. Ломоносова, 3а.
 
    Расчет за потребленные услуги Абонент обязался производить по платежным требованиям (счетам-фактурам) в кассу ОАО «Тепловодолснабжение» ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.1, 3.3 договора).
 
    При непоступлении оплаты по истечении трех дней после срока, установленного настоящим договором, Абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,03% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п. 3.4. договора).
 
    За период с января 2009 по апрель 2009 года истец выставил счета, счета-фактуры на оплату тепловой энергии по тарифу, установленному Комитетом по тарифному регулированию, в общей сумме 238 317 руб. 87 коп, неоплата которых в сумме 200 438 руб. 26 коп. послужила основанием для обращения с иском.
 
    По данным оборотно-сальдовой ведомости истца за период с 01.01.09 по 10.12.09 видно, что за период с ноября 2008 по декабрь 2008 сальдо по договору составляло 75 243 руб. 03 коп., обороты за январь-апрель 2009 года  - 238 317 руб. 87 коп. (дебет), сальдо – 144 808 руб. 26 коп.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и ст. ст. 539, 544 ГК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о  слушании дела в предварительном судебном заседании согласно уведомлению о вручении определения суда,  не представил отзыв на иск, доказательства надлежащей оплаты тепловой энергии, не оспорил правильность начислений за тепловую энергию, размер задолженности и пеней.
 
    Пени в сумме 6 947 руб. 17 коп. начислены начиная с 19 числа каждого месяца из расчета 0,03 % за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пени в сумме 6 947 руб. 17 коп. начислены начиная с 19 числа каждого месяца из расчета 0,03 % за каждый день просрочки.
 
    Вместе с тем, в пункте 3.3 договора обязанность Абонента по оплате тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, связана с платежным требованием (счетом-фактурой).
 
    Пунктом 3 ст. 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
 
    При отсутствии доказательств выставления (направления вручения) ответчику счетов-фактур, на сумму которых начислены пени, оснований для исчисления его просрочки, начиная с 19-го числа месяца, следующего за расчетным, не имеется.
 
    Кроме того, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
 
    Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока (абз. 1 п. 1 ст. 194 ГК РФ).
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично в сумме 144 808 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2009 года, в удовлетворении иска о взыскании 6 947 руб. 17 коп. пеней следует отказать.
 
    При подаче иска ОАО «Тепловодоснабжение» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 5 647 руб. 71 коп.
 
    При принятии решения государственную пошлину по иску о взыскании 151 755 руб. 43 коп. следует взыскать в доход федерального бюджета с истца и ответчикам по правилам абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива № 12 «Светоч» в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» 144 808 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива № 12 «Светоч» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 327 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 207 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова