Решение от 21 декабря 2009 года №А42-7579/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А42-7579/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-7579/2009
 
    «21» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Тепловодоснабжение»
 
    к     Гаражно-экслуатационному кооперативу «Авто-1»
 
    овзыскании 300 231 руб. 35 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Образцова Я. Н. по доверенности от 24.11.09
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о вручении, о возврате)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    20.08.2009 ОАО «Тепловодоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Авто-1» о взыскании 300 231 руб. 35 коп., из которых основной долг по оплате теплоэнергии 279 965 руб. 50 коп., пени 20 265 руб. 85 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу:184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 10, кв. 8, указанному в Едином государственном реестре налогоплательщиков, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    Определение суда, направленное ГЭК «Авто-1» по адресам: Мурманская область, г. Полярные Зори,  ул. Сивко, д. 2, кв. 17, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 4, кв. 19, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области сообщила об отсутствии сведений в отношении ГЭК «Авто-1», зарегистрированном Администрацией г. Полярные Зори Мурманской области 11.03.1993,  в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Истец представил свидетельство № 315 серии СОАТО 1147419000 о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия Гаражно-эксплуатационный кооператив «АВТО-1», выданное Администрацией г. Полярные Зори на основании постановления о регистрации предприятия № 310 от 29.09.92.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченные лица юридических лиц, зарегистрированных до 1 июля 2002 года, были обязаны до 31 декабря 2002 года представить в регистрирующий (налоговый) орган сведения по форме № Р17001, предусмотренные подп. «а»-«д», «л» п. 1 ст. 5 Закона.
 
    Невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации на основании требований регистрирующих органов.
 
    ГЭК «АВТО-1» находится по адресу: 184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 10, кв. 8 по сведениям из Единого государственного реестра налогоплательщиков. Данных о принятии судом решения о ликвидации ГЭК «АВТО-1» не имеется.
 
    Согласно реквизитам договора ГЭК «Авто-1» находится по адресу: 184230, г. Полярные Зори, ул. Строителей, 4-19, объекты теплоснабжения (63 бокса, мойка а/м) находятся за ПЧ-61.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец заявил об уменьшении задолженности до 51 615 руб. 50 коп. в связи с оплатой тепловой энергии за февраль-май 2008 г., октябрь-декабрь 2008 г., январь 2009,  частичной оплатой за февраль 2009 по счету-фактуре № 290 от 28.02.2009.
 
    Пунктом 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, принимается судом.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ цена иска составила 71 881 руб. 35 коп., из которых  51 615 руб. 50 коп. задолженность, 20 265 руб. 85 коп. пени.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Тепловодоснабжение» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ГЭК «Авто-1» (Абонент) заключили договор на тепловодоснабжение от 01.04.2005, по условиям которого ЭСО обязалось предоставлять услуги по теплоснабжению, при наличии прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности - по горячему водоснабжению. Абонент обязался принимать и оплачивать тепловодоснабжение.
 
    Согласно договору объектом теплоснабжения являются гаражные боксы (63 бокса, мойка а/м).
 
    Расчет за потребленные услуги Абонент обязался производить по платежным требованиям (счетам-фактурам) в кассу ОАО «Тепловодолснабжение» ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.1, 3.3 договора).
 
    При непоступлении оплаты по истечении трех дней после срока, установленного настоящим договором, Абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,03% с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п. 3.4. договора).
 
    За периоды с февраля 2008 по май 2008 года, с октября 2008 года по декабрь 2008 года, с января 2009 года по апрель 2009 года истец выставил счета, счета-фактуры на оплату тепловой энергии по тарифу, установленному Комитетом по тарифному регулированию, в общей сумме 279 965 руб. 50 коп, неоплата которых послужила основанием для обращения с иском.
 
    По данным оборотно-сальдовой ведомости истца за период с 01.01.2009 по 10.12.2009 видно, что сальдо на 01.01.2009 составляло 146 092 руб. 26 коп., обороты за период с января по апрель 2009 (дебет) – 133 873 руб. 24 коп., сальдо на 10.12.09 – 51 615 руб. 50 коп.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Факт теплоснабжения, просрочка оплаты подтверждаются материалами дела.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Пени в сумме 20 265 руб. 85 коп. начислены, начиная с 19 числа каждого месяца,  следующего за текущим, из расчета 0,03 % за каждый день просрочки на основании п. 3.4 договора.
 
    Вместе с тем, в пункте 3.3 договора обязанность Абонента по оплате тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, связана с платежным требованием (счетом-фактурой).
 
    Пунктом 3 ст. 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
 
    При отсутствии доказательств выставления (направления вручения) ответчику счетов-фактур, на сумму которых начислены пени, оснований для исчисления его просрочки, начиная с 19-го числа месяца, следующего за расчетным, не имеется.
 
    Кроме того, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
 
    Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока (абз. 1 п. 1 ст. 194 ГК РФ).
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично в сумме 51 615 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2009 года, в удовлетворении иска о взыскании 20 265 руб. 85 коп. пеней следует отказать.
 
    При подаче иска ОАО «Тепловодоснабжение» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 7 504 руб. 63 коп.
 
    При принятии решения государственную пошлину по иску о взыскании 71 881 руб. 35 коп. следует взыскать в доход федерального бюджета с истца и ответчикам по правилам абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авто-1» в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» 51 615 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива «Авто-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 907 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 748 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать