Определение от 01 августа 2014 года №А42-756/2012

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А42-756/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрении вопроса
об утверждении арбитражного управляющего
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-756/2012
 
    28 июля 2014 года
 
    определение в полном объеме изготовлено 01 августа2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуличенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющегооткрытого акционерного общества «Кандалакшаснабсбыт» (ОГРН 1025100535976, ИНН 5102010409, юридический адрес: 184048, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Объездная, д. 20)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    уполномоченного органа: Зеленковой М.А. - по доверенности
 
    иных лиц: Ивановой О.О. - по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области;  Брусницына С.Н. -  по доверенности от Росимущества,
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2012 года открытое акционерное общество «Кандалакшаснабсбыт» (далее –
ОАО «Кандалакшаснабсбыт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Определением суда от 24.03.2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.06.2014 года.
 
    Определением суда от 08.07.2014 года арбитражный управляющий Михновец А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Кандалакшаснабсбыт».
 
    В материалы дела Михновцом А.А. был представлен протокол собрания кредиторов от 25.06.2014 года, на котором было принято решение о выборе саморегулируемой организации НП СОПАУ «Альянс управляющих» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    НП СОПАУ «Альянс управляющих» письмом № 1562/14-003 от 26.06.2014 года сообщило о том, что никто из членов саморегулируемой организации не выразил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего                           ОАО «Кандалакшаснабсбыт».
 
    Определением суда от 08.07.2014 года судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ОАО «Кандалакшаснабсбыт» было отложено на 28.07.2014 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления саморегулиремой организации по согласованию с ФНС России, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Судом установлено, что решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по настоящему делу собранием кредиторов не представлено. Члены СРО освобожденного арбитражного управляющего не выразили согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    В порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Лица, участвующие в деле, с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации не обратились.
 
    Вместе с тем, представители Управления Росреестра по Мурманской области, Росимущества возражений относительно заявленного уполномоченным органом ходатайства не заявили.
 
    Исследовав материалы дела, в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов, суд счел целесообразным отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, повторно предложив лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    Также,  суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с названным выше Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
определил:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО «Кандалакшаснабсбыт» на «18» сентября 2014 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 408, телефон 44-51-49.
 
    Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего  ОАО «Кандалакшаснабсбыт».
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном  на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
 
    Судья                                                                                                                      М.В. Кучина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать