Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-756/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки
исполнения судебного акта
город Мурманск Дело №А42-756/2010
“22“ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В,
при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческой организации территориально-соседская община коренного малочисленного народа саами «ВОАВСХЭСС» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2010 в деле
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания»
к Некоммерческой организации территориально-соседская община коренного малочисленного народа саами «ВОАВСХЭСС»
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 рублей, задолженности в сумме 20 026 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 253 рублей 86 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Дрембач Н.В. директор, предъявлен паспорт;
ответчика – Круть В.В. председатель;
судебный пристав-исполнитель – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» /далее – истец/ 04.02.2010 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Некоммерческой организации территориально-соседская община коренного малочисленного народа саами «ВОАВСХЭСС» /далее – ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 рублей, возникшего в результате получения денежных средств по незаключенному договору, задолженности за поставленную продукцию в сумме 20 026 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 253 рубля 86 копеек.
Решением от 29.03.2010 с ответчика взысканы неосновательное обогащение в сумме 180 000 рублей, задолженность в сумме 20 026 рулей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 253 рубля 86 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 205 рублей 60 копеек /л.д. 29-31/.
Решение вступило в законную силу.
06.05.2010 истцу выдан исполнительный лист АС№ 000939593 /л.д. 32-34/.
18.05.2010 судебным приставом-исполнителем Ловозерского района УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 52/15/ 4675/4/2010 /л.д. 37-38/.
07.06.2010 ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 29.03.2010 года сроком на один год.
В судебном заседании ответчик на заявлении настаивает; ссылается на то, что исполнить решение в ближайшее время не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств, о чем свидетельствуют справка Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Мурманск, приказ об отпуске без содержания, приказ о приостановке деятельности общины в виду отсутствия денежных средств.
В судебном заседании истец против удовлетворения заявления возражает; поясняет, что у ответчика имеется два неисполненных исполнительных листа; что ответчик уклоняется от их исполнения и препятствует их исполнению; что приставами установлено, что имеющееся имущество не соответствует числящемуся на балансе; что отсрочка не будет способствовать исполнению судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристав-исполнителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, заявление ответчика не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление рассрочки исполнения судебного решения применяется при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда. Безосновательное предоставление отсрочки исполнения судебного акта умаляет его законную силу, лишает взыскателя возможности реализовать свои права.
Наличие на конкретную дату на банковском счете ответчика незначительной суммы не свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности и о невозможности поступления на счет денежных средств.
Ответчиком не подтверждено, что счет, об остатке на котором представлены сведения, является единственным у должника.
Совершение должником действий по приостановлению деятельности общины направлены не на исполнение решения суда, а на уклонение от исполнения судебного акта. Уважительная невозможность исполнения решения суда может вытекать из предпринимаемых должником действий, направленных на исполнение судебного акта, но не достигших положительного результата.
Доказательств совершения таких действий ответчиком не представлено.
Кроме того, ничем не подтвержден и ни на чем не основан срок, на который ответчик просит отсрочить исполнение судебного акта. Год – является значительным сроком и при наличии в приказе № 02 «О предоставлении отпуска без содержания» фразы «предоставить отпуска всем членам общины … до особых распоряжений» вызывает сомнение в намерении ответчика исполнить решение суда.
Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают невозможность исполнения решения суда.
Доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсутствуют.
Оснований, предусмотренных статьей 324 АПК РФ для предоставления отсрочки, нет.
Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья Н.В. Быкова.
