Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А42-7534/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-7534/20138т
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Пригожевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) Ащеуловой Ирины Александровны о включении 96 835 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Жилищно-эксплуатационная Компания» (ООО «МЖЭК», ОГРН 1115190007767, ИНН 5190932390, юридический адрес: 183032, г. Мурманск, ул. Гвардейская, д. 19; адрес конкурсного управляющего Огородникова Сергея Геннадьевича: 183039, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 45, оф. 22),
при участии в заседании:
от заявителя – не участвовал;
от конкурсного управляющего – Огородникова С.Г.;
иных лиц – не участвовали;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11 ноября 2013 года по заявлению кредитора - ОАО «Мурманская ТЭЦ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «МЖЭК». Определением суда от 04 декабря 2013 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «МЖЭК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Огородников Сергей Геннадьевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В арбитражный суд 15 января 2014 года поступило заявление (требование) Ащеуловой И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «МЖЭК»требований в размере 96 835 руб.
Поскольку требование было предъявлено в адрес суда по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении в отношении ООО «МЖЭК» процедуры наблюдения, суд, руководствуясь пунктом 7 статьи 71 указанного Закона, а также пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29, вынес 22 января 2013 года определение о принятии требования к производству и рассмотрении его в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением суда от 17 апреля 2014 года ООО «МЖЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Огородников Сергей Геннадьевич.
Судебное заседание по рассмотрению требования Ащеуловой И.А., как заявленного по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении в отношении ООО «МЖЭК» процедуры наблюдения, назначено на 13 октября 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При назначении даты судебного заседания кредитору предложено представить доказательства возмещения в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходов конкурсного управляющего должника о предъявлении требования.
Кредитор в судебное заседание не явился, представителя не направил; каких – либо заявлений, ходатайств со стороны кредитора не поступило.
В ходе судебного заседания установлено, что кредитором не представлено доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, отказ от возмещения не заявлен.
Конкурсный управляющий пояснил, что кредитором не произведено возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований, рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность кредитора, предъявившего свои требования, возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, в целях соблюдения прав кредитора, пришел к выводу о целесообразности отложения судебного заседания по рассмотрению требования кредитора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное заседание на «06» ноября 2014 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 406.
Повторно предложить заявителю (кредитору) – Ащеуловой Ирине Александровне представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования или сообщить об отказе от такого возмещения.
Разъяснить Ащеуловой И.А., что при непредставлении суду доказательств возмещения расходов на уведомление в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» других кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требования или отказе кредитора от возмещения этих расходов суд оставляет его требование без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе рации http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрение дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/, на сервисе http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.С.Машкова
