Решение от 26 апреля 2010 года №А42-749/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-749/2010
 
    “ 26 “   апреля   2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного предприятия «ТЭКОС» к обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» о взыскании 16 228 рублей 9 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Иванниковой Н.А. по доверенности от 08.04.2010 №07-98/2010, от ответчика – Кулиева С.Г. оглы по доверенности от 01.12.2009
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 299 472 рублей 78 копеек долга и 8 040 рублей 64 копеек процентов.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 22 апреля 2010 года.
 
    После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 16 228 рублей 9 копеек процентов. Ходатайства от 24.03.2010, 14.04.2010 истцом не поддержаны.
 
    Уменьшение размера иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании возражений по взысканию процентов не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 18 ноября 2009 года №404-С Предприятие поставляет Обществу тепловую энергию.
 
    Для оплаты энергии, потребленной в ноябре-декабре 2009 года, Обществу предъявлены счета от 30.11.2009 №404С/11-Н, от 31.12.2009 №404С-12-Н.
 
    Окончательный расчет за поставленную энергию Общество обязалось производить до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.4 Договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
 
    В нарушение статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, условий Договора, поставленная ответчику в ноябре-декабре 2009 года энергия своевременно не была оплачена.
 
    Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость материалами дела подтверждены, не оспариваются Обществом, судом установлены.
 
    Поскольку энергия оплачена с просрочкой, истец предъявил требование о взыскании 16 228 рублей 9 копеек процентов за период с 21.12.2009 по 10.02.2010. Для расчета применена ставка рефинансирования 8,75% годовых.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт оплаты энергии с нарушением установленного в Договоре срока подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается Обществом, установлен судом, поэтому истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Так как энергия не оплачена, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 228 рублей 9 копеек процентов.
 
    5 февраля 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУР» в пользу государственного областного унитарного предприятия «ТЭКОС» 16 228 рублей 9 копеек процентов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУР» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                      Лесной И.А.