Определение от 31 октября 2014 года №А42-7481/2014, А42-6005/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http:/murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления
 
о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-6005/2014
 
    31 октября 2014 года                           
 
    Резолютивная часть определения суда вынесена и оглашена 30 октября 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кучиной Марии Владимировны, при составлении протокола судебного заседания секретарем Ильюшиной Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований общества с ограниченной ответственностью «Скарос» (ОГРН 1035100153142, ИНН 5190113070, юр. адрес: 183052 Мурманская обл. г. Мурманск ул. Щербакова д. 7 копр. А) о признании государственное областное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Тулома» (ГОУСП «Тулома», ОГРН 1035100046420, ИНН 5105020275, юр. адрес: 184362 Мурманская обл., р-н Кольский, с. Тулома, ул. Мира, д. 4) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Феденко М.Ф., по доверенности;
 
    должника: Жирнова С.А., по доверенности;
 
    иных лиц: Петлицкой А.В., по доверенностям от уполномоченного органа,
 
установил:
 
 
    07 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Скарос»(далее – ООО «Скарос», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ГОУСП «Тулома».
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Судебное заседание по проверке в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ обоснованности требований отложено на 30 октября 2014 года, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании сообщил об оплате должником задолженности.
 
    Представитель должника в судебном заседании подтвердил факт погашения долга.
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса об удовлетворении заявления ОО «Скарос» на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд установил.
 
    Основанием для обращения ООО «СКАРОС»в суд с заявлением о признании ГОУСП «Тулома»несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-1093/2014 от 17.04.2014 о взыскании с ГОУСП «Тулома» в пользу заявителя 1 521 594 руб. 70 коп. основного долга, 262 475 руб. – неустойка, 29 294 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 11 260 руб. 76 коп. судебных расходов на юридические услуги.
 
    Вместе с тем, согласно документам, представленным заявителем, на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «СКАРОС»задолженность ГОУСП «Тулома» перед заявителем погашена в полном объеме.
 
    Таким образом, установленная решением Арбитражного суда Мурманской области задолженность по делу № А42-1093/2013, явившаяся поводом для обращения ООО «СКАРОС»,погашена в полном объеме.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Принимая во внимание, что в Арбитражный суд Мурманской области поступило иное заявление о признании ГОУСП «Тулома»   несостоятельным (банкротом), заявление ООО «СКАРОС» в связи с наличием оснований для отказа во введении наблюдения, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу положений статьи 104 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная платежным поручением № 976 от 02.09.2014 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату ООО «СКАРОС».
 
    Руководствуясь статьёй 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скарос» во введении наблюдения в отношении  государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тулома»  и оставить заявление  общества с ограниченной ответственностью «Скарос»  о признании должника банкротом без рассмотрения.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Скарос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную платежным поручением № 976 от 02.09.2014 года.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в установленном  законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                       М.В. Кучина