Определение от 30 июля 2010 года №А42-7456/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении судебного акта
 
    город Мурманск       дело № А42-7456/2008
 
    30 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, без вызова сторон, рассмотрев заявление ООО «ТехноСервис» о разъяснении способа и порядка исполнения решения,
 
    взыскатель: ГУ 1969 ОМИС, должник: ООО «ТехноСервис»,
 
    заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Полярный,
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение 1969 отделение морской инженерной службы обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 51:08:060101:0008, расположенным Мурманской области, город Полярный, н.п. Горячие ручьи, губа Горячинская, военный городок № 10 и корневой частью причала № 3 путем освобождения данных объектов от принадлежащего ответчику плавучего причала ПЖ-61.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 5 июня 2009 удовлетворен иск государственного учреждения 1969 Отделение Морской Инженерной Службы, общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» обязано в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить объект недвижимого имущества «причал № 3 корневая часть», 1950 года постройки, номер по техническому паспорту 4195, расположенный в Мурманской области, г. Полярный, н.п. Горячие Ручьи, губа Горячинская, военный городок № 10 от плавучего причала ПЖ-61, заводской № 440, номер по техническому паспорту 2765. В удовлетворении иска в части требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
 
    17 сентября 2009 судебный акт вступил в законную силу, 2 октября 2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000772793, на основании которого 14 октября 2009 судебный пристав-исполнитель ЗАТО г. Полярный Ю.М. Игумнова возбудила исполнительное производство № 52/13/16682/4/2009 (том 2, лист дела 88).
 
    28 июля 2010 общество «ТехноСервис» обратилось с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения от 5 июня 2009.
 
    В заявлении общество указывает, что деревянный настил корня причала № 3 не соприкасается с переходным мостом плавучего причала ПЖ-61, однако заключением специалиста, привлеченного к участию в исполнительном производстве установлено, что соединительный разборный мост, являющийся неотъемлемой частью плавпричала ПЖ-61 опирается на береговой лежень, поэтому корневая часть причала не освобождена от элементов плавучего причала.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
 
    В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Решение от 5 июня 2009 предписывает обществу «ТехноСервис» устранить нарушение прав законного владельца использовать по назначению корневую часть причала № 3. Тем самым, само по себе отсутствие физической связи между корневой частью причала № 3 и переходным мостом плавпричала ПЖ-61 не может являться свидетельством исполнения судебного акта. Принадлежащий обществу «ТехноСервис» плавпричал ПЖ-61 не должен препятствовать взыскателю использовать по назначению корневую часть причала № 3, в частности, для постановки иных плавучих причалов.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    разъяснить, что решение Арбитражного суда Мурманской области от 5 июня 2009, принятое по делу № А42-7456/2008 возлагает на общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» обязанность устранить для государственного учреждения 1969 отделение морской инженерной службы препятствия использовать по назначению корневую часть причала № 3, номер технического паспорта 4195, 1950 года постройки, расположенного в Мурманской области, г. Полярный, н.п. Горячие Ручьи, губа Горячинская, военный городок № 10.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
 
 
 
 
    Судья            В.В. Власов